Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" к Першову Алексею Сергеевичу, Першовой Наталье Викторовне о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (далее - ООО "УК "ЖилКомСервис") обратился в суд с исковыми требованиями к Першову А. С., Першовой Н. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, указав в исковом заявлении, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес". Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 и ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате чего за ними образовалась задолженность за период с 10.02.2011 г. по 10.08.2012 г. в размере 117 561 руб. 09 коп., с учетом пени.
На основании вышеизложенного ООО "УК "ЖилКомСервис" просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом пени, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения (л. д. 7).
Ответчики в судебное заседание явились дважды, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. От подписи в расписке о получении судебной повестки ответчики отказались (л. д. 15-16).
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.
Исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО "УК "ЖилКомСервис" законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Першов А. С., Першова Н. В. являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения (соответственно), находящегося по адресу: "адрес", где также зарегистрированы и постоянно проживают (л. д. 8-9).
Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленных материалов следует, что ответчики с 10 февраля 2011 по 10 августа 2012 г., не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 113 306 руб. 44 коп. (л. д. 5).
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.
В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае ООО "УК "ЖилКомСервис") имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Принимая во внимание наличие задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиком пени в размере 4 209 руб. 65 коп. (л. д. 6).
Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.
С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ООО "УК "ЖилКомСервис" сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 113 306 руб. 44 коп., а также пени в размере 4 209 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков солидарно в пользу ООО "УК "ЖилКомСервис" государственную пошлину, в размере 3 550 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 207, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" к Першову Алексею Сергеевичу, Першовой Наталье Викторовне о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Першова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца "адрес", Першовой Натальи Викторовн, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", в пользу ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 113 306 руб. 44 коп., пени в размере 4 209 руб. 65 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 3 550 руб. 33 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 121 066 руб. 42 коп. (сто двадцать одна тысяча шестьдесят шесть рублей 42 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья И. А. Лапшина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.