Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-880/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Маджитову Умиду Уткировичу, ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд к Маджитову У. У., ОАО "Русская страховая транспортная компания" с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 13.01.2010 г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Маджитова У. У. и ФИО4, автомобиль под управлением которого (собственник ФИО5) - "ТОЙОТА" - был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (КАСКО). Гражданская ответственность Маджитова У. У. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания". Размер ущерба, причиненного автомашине "ТОЙОТА", составил, с учетом износа - 164 226 руб. 08 коп. ОАО "Русская страховая транспортная компания" произвело выплату страхового возмещения в размере 36 928 руб.

На основании изложенного ОСАО "Ингосстрах" просит взыскать, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с ОАО "Русская страховая транспортная компания" и Маджитова У. У, 127 298 руб. 08 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражает (л. д. 63-65).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Маджитов У. У. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен по последнему известному месту жительства: "адрес" (л. д. 55-56, 58-60).

Представитель ОАО "Русская страховая транспортная компания" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 62), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13 января 2010 г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Маджитова У. У., управлявшего автомашиной "ВАЗ-21053" Гос. номер N, и водителя ФИО4, управлявшего автомашиной "ТОЙОТА" Гос. номер N.

Согласно проверке, проведенной должностными лицами ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Маджитов У. У., допустивший нарушение п. 6.2. ПДД РФ (л. д. 8-9).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству "ТОЙОТА", принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения (л. д. 6). Автотранспортное средство "ТОЙОТА" на момент совершения ДТП было застраховано в ОСАО "Ингосстрах" (добровольное страхование имущества - л. д. 10).

22 января 2010 г. специалистами ООО " "данные изъяты"" был проведен осмотр поврежденного автомобиля (л. д. 11-24).

Согласно представленному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 164 226 руб. 08 коп. (л. д. 25-35).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО "Ингосстрах" перечислило организации, осуществившей ремонт транспортного средства ООО " "данные изъяты"" (141 098 руб.) и непосредственно собственнику-страхователю ФИО5 (35 525 руб. 76 коп.) - 176 623 руб. 76 коп. (без учета износа) (л. д. 37, 38).

На момент ДТП гражданская ответственность лица, ответственного за убытки (Маджитова У. У.) была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания". Данная страховая компания произвела страховое возмещение в размере 36 928 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Произведя страховую выплату, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП и Маджитову У. У. - 127 298 руб. 08 коп. (разница между страховым возмещением в размере суммой ущерба, с учетом износа, и выплаченным страховым возмещением).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ни Маджитов У. У., ни ОАО "Русская страховая транспортная компания" возражений по поводу размера взыскиваемых денежных средств, а также ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявили.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" оставшуюся часть страхового возмещения в размере: 120 000 руб. - 36 928 руб. = 83 072 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 120 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с Маджитова У. У., а именно:

164 226 руб. 08 коп. - 120 000 руб. = 44 226 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также:

- с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 444 руб. 61 коп. (размер взысканной суммы 83 072 руб. составляет 65,26% от суммы заявленных исковых требований 127 298 руб. 08 коп., следовательно, 65,26% от суммы госпошлины 3 745 руб. 96 коп. составляет 2 444 руб. 61 коп.)

- с Маджитова У. У. в пользу ОСАО "Ингосстрах" госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 301 руб. 35 коп. (размер взысканной суммы 44 226 руб. 08 коп. составляет 34,74 % от суммы заявленных исковых требований 127 298 руб. 08 коп., следовательно, 34,74% от суммы госпошлины 3 745 руб. 96 коп. составляет 1 301 руб. 35 коп.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ингосстрах" к Маджитову Умиду Уткировичу, ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Маджитова Умида Уткировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", в пользу ОСАО "Ингосстрах", в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 44 226 руб. 08 коп., а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 301 руб. 35 коп. Всего подлежит взысканию - 45 527 руб. 43 коп. (сорок пять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 43 коп.).

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах", в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 83 072 руб., а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 444 руб. 61 коп. Всего подлежит взысканию - 85 516 руб. 61 коп. (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать рублей 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.10.2012 г.

Судья И. А. Лапшина