Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-1216/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Жидковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" к Гнатюк Ирине Викторовне, Гнатюк Анастасии Федоровне, Васиной Надежде Васильевне, Васину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЖилКомСервис" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. Просило взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам и пени за период с 10.06.2009 г. по 10.06.2012 г. всего в сумме 153447,61 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире по адресу: "адрес". Ответчиками не производится оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. От получения судебных повесток отказались. При этом ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, как следует из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д. 8,9) ответчики, а также несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, проживают в указанном выше жилом помещении, занимая его по договору социального найма.

Как следует из искового заявления, расчета долга (л.д. 6) ответчики, начиная с платежей с июня 2009 года и до июня 2012 года, не оплачивали в полном объеме жилье и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 128542,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер пени по состоянию на 10.06.2012 г. составил 24905,03 руб. (л.д. 6). Ответчики не представили возражений против указанного расчета пеней. Суд также соглашается с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Истец, являясь управляющей компанией в отношении дома, где находится квартира ответчиков, вправе требовать взыскания указанной задолженности.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" к Гнатюк Ирине Викторовне, Гнатюк Анастасии Федоровне, Васиной Надежде Васильевне, Васину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гнатюк Ирины Викторовны, Гнатюк Анастасии Федоровны, Васиной Надежды Васильевны, Васина Павла Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени 153447,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4268,96 руб., а всего 157716 рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья