Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "Крэйн" к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крэйн" (далее ООО) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, уплаченной истцом за ответчицу по договору поручительства в размере N долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме N долларов США.

В дальнейшем исковые требования были увеличены (л.д. 57-59).

В окончательной редакции истец просил взыскать задолженность, уплаченную за ответчицу по договору поручительства в размере N долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме N долларов США.

В обоснование требований истец указал, что ответчица и Акционерный коммерческий банк "Союз" ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму N долларов США, поручителем, по которому выступил истец. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать полученный кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом свои обязательства не выполняла, в связи с чем, Банк потребовал от истца (поручителя) погасить образовавшуюся задолженность, что и было сделано последним. Несмотря на направленные ответчице по делу письменные претензии, погашенные истцом суммы, ответчицей не возмещены, что и повлекло обращение в суд.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ответчицей и ОАО Акционерный коммерческий банк "Союз" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с последующим изменениями (договор - л.д. 7-13, дополнительное соглашение - л.д. 14), по которому ФИО2 предоставлена кредитная линия с лимитом в размере N долларов США, с датой закрытия линии - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение). Процентная ставка за пользования кредитом согласована в п. 2.2 кредитного договора и составляет 10% годовых, при этом погашение кредита и процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия льготного периода пользования (п.п.2.1 кредитного договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения).

В целях обеспечения обязательств ОАО Акционерный коммерческий банк "Союз" и истец заключили договор поручительства N-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО "Крэйн" поручилось за ответчицу в случае неисполнения обязательств по кредитному договору (договор, дополнительное соглашение - л.д. 15-21).

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, несмотря на обращение к ней с таким требованием (л.д. 22,23), Банк обратился к поручителю с требованием о выплате за заемщика суммы долга и процентов за пользования кредитом (л.д. 24-26).

Истец надлежащим образом исполнил требование банка и соответственно обязанности поручителя, выплатив ДД.ММ.ГГГГ за ответчицу задолженность по кредитному договору, процентам, неустойки в общей сумме N долларов США (л.д. 27-35).

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поручительство - один из способов обеспечения обязательств, регулируемый параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 365 ГК РФ гласит, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчицы, уплаченную во исполнение поручительства сумму - N долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда и проценты за пользования денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 51,52 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ЦБ РФ средние процентные ставки кредитных организаций по краткосрочным валютным кредитам за перио "адрес" годы неоднократно изменялись (выписки - л.д. - 61-69).

Учитывая изменение процентной ставки, период просрочки, степень соразмерности периода просрочки её последствиям, а также право суда применительно к статье 333 ГК РФ уменьшить размер применяемой ставки и соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденное в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд полагает возможным применить ставку для расчета процентов - 12% годовых.

Вместе с тем, суд полагает, что такие проценты подлежат взысканию с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня уведомления ответчика о выполнении обязанности поручителя), а не с ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности перед Банком).

Ответчица о том, что долг погашен поручителем была уведомлена по адресу, указанному в договорах истцом только ДД.ММ.ГГГГ (копии конвертов - л.д. 36,37), доказательств более раннего направления уведомления о выполнении обязанностей поручителя суду не представлено.

Ссылки в исковом заявлении об уведомлении ответчицы посредством электронной почты истцом не подтверждены, данных о наличии электронной почты у ответчицы суду не представлено, сведений о названной почте в договорах, подписываемых ответчицей не содержится, как и не содержится условий договора, допускающих уведомление по электронной почте.

По мнению суда, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка кредитора, оговоренная в ст. 406 ГК РФ, доказательств того, что данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживались и ответчица уклонялась от их возврата у суда отсутствуют.

Таким образом период просрочки за который подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанный в расчете истца, который вправе самостоятельно определять период просрочки, предшествующий вынесению решения) составил 54 дн. (с учетом положений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням).

Проценты, за пользование чужими денежными средствами, из расчета, примененной судом ставки (12%), периода просрочки (54 дн.), суммы долга ( N) и 360 дн. в году составляют: N доллара США ( N дол. США*12%/360*54) из N долларов США, заявленных ко взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено каких-либо доказательств погашения долга либо наличия иных обстоятельств, позволяющих освободить ответчицу от ответственности за нарушение обязательств или отказать в удовлетворении иска по иным основаниям.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет N руб. N коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Крэйн" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Крэйн" денежную сумму в размере N ( N) США N цента США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N ( N) долларов США N цента США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, во взыскании процентов в размере N ( N) долларов США N цента США отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Крэйн" расходы по уплате государственной пошлины в размере N ( N) руб. N коп., во взыскании N ( N) руб. N коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина