Определение Зырянского районного суда Томской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-320/2012

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Галиакбаровой А.Г.,

с участием помощника прокурора Зырянского района Болдырева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зырянского района Томской области в интересах Хыляка Е.В. к ООО "Цыгановское" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7558 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зырянского района Томской области в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Хыляка Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Цыгановское" о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2012 года в сумме 7558 рублей.

В обоснование иска указано, что Хыляк Е.В. на основании приказа о приеме на работу от /...../ N и записи в трудовой книжке от /...../ был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью "Цыгановское" (ООО "Цыгановское") на должность слесаря МТФ.

В нарушении трудового законодательства РФ ООО "Цыгановское" не выплатило заработную плату Хыляку Е.В. за июнь 2012 года в общей сумме 7 558 рублей, что подтверждается платежной ведомостью за июнь 2012 года ООО "Цыгановское". Невыплата заработной платы в полном объеме и в установленные законом сроки свидетельствует о существенном нарушении одного из основных прав работника на оплату труда. В связи с этим прокурор просит взыскать с ООО "Цыгановское" начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 7558 рублей в пользу Хыляка Е.В.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, от прокурора Зырянского района Томской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ООО "Цыгановское" заявленных требований.

Материальный истец Хыляк Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, суду представил заявление, в котором указал, что задолженность по заработной плате за июнь 2012 года ООО "Цыгановское" ему выплатило, от исковых требований он отказывается, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО "Цыгановское" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, располагая сведениями о надлежащем извещении материального истца, представителя ответчика рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявления прокурора Зырянского района Томской области, Хыляка Е.В. об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по деду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что до рассмотрения дела по существу ответчик ООО "Цыгановское" добровольно исполнил заявленные требования: выплатил Хыляку Е.В. задолженность по заработной плате в размере 7558 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежной ведомостью ООО "Цыгановское" за июнь 2012 года б/н., а также заявлением материального истца о выплате ему заработной платы за июнь 2012 года.

Таким образом, материальные требования, предъявленные в интересах Хыляка Е.В., удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы сторон по делу, третьих лиц, согласуется с положениями законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон. Последствия отказа от иска сторонам известны и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Зырянского района Томской области и материального истца Хыляка Е.В. от иска, предъявленного прокурором Зырянского района Томской области в защиту интересов Хыляка Е.В. к ООО "Цыгановское" о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 7558 рублей.

Производство по делу по иску прокурора Зырянского района Томской области в интересах Хыляка Е.В. к ООО "Цыгановское" о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 7558 (семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Томский областной суд через районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь: А.Г.Галиакбарова

Подлинный документ находится в деле N2-320/2012 Зырянского районного суда Томской области.