Решение Томского районного суда Томской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-1039/2012

Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего - судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием

представителя истца Пермитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело N2-1039/2012 по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к Неизвестной М.А. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и расходов по доставке пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее по тексту ГУ - УПФР в Томском районе Томской области) обратилось в суд с иском к Неизвестной М.А. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и расходов по доставке пенсии, всего в размере .... рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что с .... Неизвестная М.А. была получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с абз.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Неизвестная М.А. с .... обучалась в .... по очной форме обучения, однако .... была отчислена из числа студентов, о чем в ГУ - УПФР в Томском районе Томской области не сообщила. За период с .... по .... образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, с учетом расходов по доставке сумм пенсии через предприятие связи, всего в размере .... рублей. В качестве правового основания иска сослался на ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст.23, 25 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях", ст.1102 ГК РФ.

Представитель истца ГУ - УПФР в Томском районе Томской области Пермитин А.В., действующий по доверенности от .... сроком действия до ...., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Неизвестная М.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснениям представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Судом установлено, что Неизвестная М.А. с .... обучалась по очной форме обучения в .... и являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается пояснениями стороны истца, заявлением о назначении пенсии от ...., справкой, выданной .... директором ФИО4

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Из справки N, выданной .... директором " ...." ФИО4 следует, что Неизвестная М.А. с .... окончила обучение на основании приказа об отчислении из образовательного учреждения N-к от .....

Таким образом, Неизвестная М.А. утратила право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца с .....

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с .... по .... в размере .... рублей и расходов по доставке социальной пенсии через предприятие почтовой связи в размере .... рублей, из которых почтовый сбор - .... рублей, НДС - .... рублей.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Наличие переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной Неизвестной М.А. за период с .... по .... в размере .... рублей подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... N, справкой о переплате. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной Неизвестной М.А. за период с .... по .... в размере .... рублей и расходов по доставке социальной пенсии через предприятие почтовой связи в размере .... рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежным поручением N от .... подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере .... рублей.

С учетом положений подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области удовлетворить.

Взыскать с Неизвестной М.А. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и расходы по доставке пенсии, всего в размере .... рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -

судья Томского районного суда Камынина С.В.