Решение Азовского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

с участием адвоката Лукашовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова П.И. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Теплов П.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ г. Азова с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Азове Ростовской области N от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа продолжительностью - 12 лет 6 месяцев.

Причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии прослужило то, что Комиссия не засчитала в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес.21 день) - в должности каменщика в УНР N Стройтреста N в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 16 дней) - в должности каменщика в УНР N Стройтреста N в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы.

Истец был не согласен с решением Комиссии, обратился в суд и просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" вышеуказанные периоды его работы.

Представитель истца по доверенности Лукашова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сергеева Н.В., в судебное заседание явилась, исковые требования Теплова П.И. не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что в данные периоды документально не подтверждена занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Теплов П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претендует на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ". Согласно вышеназванного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", следующим лицам:? мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно записям трудовой книжки истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес.21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 16 дней) - в должности каменщика в УНР N Стройтреста N.

Данные периоды не были включены в специальный стаж истца, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца в качестве каменщика в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Судом установлено, что на сегодняшний момент УНР N Стройтреста N ликвидировано. Документы данного предприятия сданы в архив не полностью. Истец представил в суд копии приказов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Из данных приказов усматривается, что в УНР N Стройтреста N в целях улучшения организации труда и правильного распределения рабочих основных профессий по строительным участкам были созданы комплексные бригады, в которых существовали звенья каменщиков. Истец, согласно содержания данных приказов выполнял работу в комплексных бригадах в качестве каменщика.

Так же судом был допрошен свидетель Кулижникова В.М., чьи показания в совокупности с письменными доказательствами указывают на то, что истец в спорные периоды выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение пенсии. Ответчик данных доказательств не опроверг, в связи с чем, суд находит в данной части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с протоколом Комиссии ГУ-ПФР в г. Азове по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан продолжительность специального трудового стажа истца, принятого Пенсионным фондом составляет 10 лет 4 месяца 21 день. С учетом признания судом льготными периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес.21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 16 дней) продолжительность специального стажа составит более 12лет 6 месяцев. В связи с чем, у истца на момент обращения за назначением пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ"- ДД.ММ.ГГГГ- право на назначение такой пенсии возникло.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Теплова П.И. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать льготными, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы Теплова П.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес.21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 16 дней) в должности каменщика УНР N Стройтреста N.

Обязать УПФР в г. Азове назначить Теплову П.И. досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную для мужчин возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" с момента наступления права на данный вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части судебного решения.

Судья: