Решение Азовского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

с участием адвоката Лукашовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко И.А. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко И.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец указал, что он 05.03.2012г. обратился в УПФ РФ г. Азова с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Азове Ростовской области N от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа продолжительностью - 12 лет 6 месяцев.

Причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии прослужило то, что Комиссия не засчитала в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующий период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 мес.8 дней) - в качестве каменщика в СУ 107 "Стройтреста N".

Истец был не согласен с решением Комиссии, обратился в суд и просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" вышеуказанный период его работы.

Представитель истца по доверенности Лукашова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сергеева Н.В., в судебное заседание явилась, исковые требования Ярошенко И.А. не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что в данные периоды документально не подтверждена занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ярошенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претендует на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно вышеназванного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", следующим лицам:? мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно записям трудовой книжки истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 мес.8 дней) - в качестве каменщика в СУ 107 "Стройтреста N".

Данный период не был включен в специальный стаж истца, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца в качестве каменщика в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Судом установлено, что на сегодняшний момент СУ 107 "Стройтреста N" ликвидировано. Документы данного предприятия сданы в архив не полностью. Истец представил в суд архивные справки о стаже работы N и N от ДД.ММ.ГГГГ Из данных архивных справок усматривается, что истец был принят в Арендный коллектив СУ N арендного предприятия "Азовстрой" с ДД.ММ.ГГГГ А так же истец был принят бетонщиком 3 разряда в СУ N N с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 2 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Так же судом был допрошен свидетель Клименко Н.В., чьи показания в совокупности с письменными доказательствами указывают на то, что истец в спорные периоды выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение пенсии. Ответчик данных доказательств не опроверг, в связи с чем, суд находит в данной части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с протоколом Комиссии ГУ-ПФР в г. Азове по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан продолжительность специального трудового стажа истца, принятого Пенсионным фондом составляет 5 лет 11 месяцев 13 дней. С учетом признания судом льготными периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 7 мес.8 дней) продолжительность специального стажа составит 12 лет 6 месяцев и 24 дня. В связи с чем, у истца на момент обращения за назначением пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ"- ДД.ММ.ГГГГ- право на назначение такой пенсии возникло.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ярошенко И.А. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично.

Признать льготным, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" период работы Ярошенко И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СУ N "Стройтреста N".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части судебного решения.

Судья:

ФИО8