Решение Азовского городского суда Ростовской области от 23 июля 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 23 июля 2012 г.
(Извлечение)

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Хитровой В.Ю.

с участием адвоката Кваша Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСВК "Отечество" к Хамзиной М. о взыскании суммы долга, компенсации за пользование займом и дополнительной компенсации по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПСВК "Отечество" обратился в суд с иском к Хамзиной М. о взыскании компенсации за пользование займом и дополнительной компенсации по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Р.Н. получил денежный займ в ПСВК "Отечество" в сумме "данные изъяты"

Кредитные обязательства Хамзин Р.Н. не исполнил.

В п.2.5 договора займа оговорено условие о несоблюдении условий договора, в этом случае уплачивается дополнительная компенсация в размере 0,2 % в день от оставшейся не возвращенной суммы займа.

Истец произвел расчет суммы долга:

"данные изъяты".

Согласно требований п.2.3 договора, на день вступления в наследство, компенсация за пользование займом из расчета 3,5 % за 20 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ составляет: "данные изъяты"

Согласно требований п.2.5 договора дополнительная компенсация за каждый день просрочки в размере 0,2% погашения заемных средств от не возвращенной суммы займа составляет:

"данные изъяты".

В декабре 2010г. Хамзин Р.Н. умер.

Его супруга Хамзина М. вступила в наследство на 1\4 часть жилого дома по пе "адрес", 1\6 часть жилого дома по "адрес" в "адрес", домовладение по "адрес" в "адрес" и другое имущество.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ предъявил требования к наследнику заемщика.

Представитель истца по доверенности Шевкунов В.И. в судебное заседание явился, уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга- "данные изъяты"., отказался от исковых требований в части взыскания компенсации за пользования займом, дополнительной компенсации за просрочку платежа. В данной части исковых требований производство по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Ответчик Хамзина М. в судебное заседание не явилась, суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие. На основании ст. 50 ГПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика адвокат Кваша Н.В. по ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Р.Н. получил денежный займ в ПСВК "Отечество" в сумме "данные изъяты", сроком, определенным графиком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты процентов в соответствии требований п. 2.3 договора займа в размере 3,5 % ежемесячно от оставшейся суммы займа ( л.д. 7)

Кредитные обязательства Хамзин Р.Н. не исполнил.

Истец произвел расчет суммы долга, который проверен судом, он арифметически верен и соответствует условиям договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ Суд приходит к выводу о том, что размер основного долга составил "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Р.Н. умер, что подтверждено материалами наследственного дела, приобщенного к материалам дела.

Его супруга Хамзина М. и его сын Хамзин П.Р. вступили в наследство на 1\16 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", пе "адрес", 33, домовладение по "адрес" в "адрес", 3\4 доли в праве собственности на жилой дом по пе "адрес", 7\24 в праве собственности на жилой дом по "адрес" в "адрес". Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела.

Истец заявил исковые требования о взыскании долга с Хамзиной М., поясняя, что Хамзин Р.Н. -несовершеннолетний- ДД.ММ.ГГГГг.р., Хамзина М., его законный представитель, таким образом, она фактически распоряжается всем наследственным имуществом.

Представитель истца указал, что заявленный ко взысканию долг в несколько раз менее стоимости имущества, полученного по наследству.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, Хамзина М. не может отвечать по всем долгам наследодателя, второй наследник Хамзин П.Р. несет с ней равную ответственность по погашению долгов наследодателя. Так как истец исковых требований к Хамзмину П.Р. не заявил, учитывая то обстоятельство, что наследники приняли наследство в равных долях, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Хамзиной М. половины долга, с учетом возможности предъявления требований о взыскании другой половины долга со второго наследника - Хамзина П.Р.

Так как наследственные права Хамзиной М. и Хамзина П.Р. оформлялись в августе-сентябре 2011г. срок для обращения кредиторов к ним за взысканием суммы долга наследодателя не пропущен.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму "данные изъяты"

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПСВК "Отечество" к Хамзиной М. о взыскании суммы долга частично.

Взыскать с Хамзиной М. в пользу ПСВК "Отечество" компенсацию за пользование займом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПСВК " Отечество" отказать.

Взыскать с Хамзиной М. в пользу ПСВК "Отечество" расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2012г.