Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 03 июля 2012 г.

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Азовского городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,

подсудимых Быкова В.Н. и Котлубай С.В.,

защитника Кириллова С.Ф., предъявившего удостоверение N, а также ордеры N N,

при секретаре Панпуриной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Быкова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживающего в "адрес", судимости не имеющего,

Котлубай С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина "данные изъяты", проживающего в "адрес", ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Быков В.Н. и Котлубай С.В. совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу рыбы, взяв принадлежащие Быкову В.Н. три жаберных лесковых сети длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 32 мм каждая, прибыли на берег "адрес", где напротив поста N Азовской рыбинспекции, выставили три жаберные сети в акваторию Таганрогского залива на расстоянии 200 метров от берега. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Быков В.Н. и Котлубай С.В. вернулись к месту выставления сетей, сняли их, обнаружив, что выловили рыбу породы "сельдь" в количестве 200 штук, с которыми вышли на берег, где в 11:00 часов были задержаны сотрудниками полиции.

Быков В.Н. и Котлубай С.В. с применением запрещённых орудий лова - сетей лесковых для лова рыбы жаберным способом, незаконно добыли на миграционных путях к местам нереста рыбу породы "сельдь" в количестве 200 штук, стоимостью 1 экземпляра 50 рублей на сумму "данные изъяты" рублей, причинив, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму "данные изъяты") тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимые Быков В.Н. и Котлубай С.В. заявили, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства, заявленные в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимые пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данные ходатайства поддержаны защитником подсудимых, адвокатом Кирилловым С.Ф. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ, так как они группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, причинив при этом ущерб водным биологическим ресурсам РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, а также их личности.

Быков В.Н. и Котлубай С.В. вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. Они заверили суд, что больше никогда не совершат противоправных деяний, и не будут заниматься браконьерным ловом рыбы.

Котлубай С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, Быков В.Н. судимости не имеет. На учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимые не состоят. Они положительно характеризуются по месту жительства. Добровольное возмещение ущерба в полном объеме судом признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего Быкову В.Н. и Котлубай С.В. наказание. Кроме этого, при назначении наказания также суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимых.

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными и при назначении наказания в виде штрафа полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренной санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

БЫКОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

КОТЛУБАЙ С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Быкову В.Н. и Котлубай С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом:

- незаконно выловленную рыбу породы "сельдь" в количестве 200 штук, находящуюся на хранении в "данные изъяты"" по адресу: "адрес" - обратить в доход государства (л.д. 7);

- 3 (три) жаберных лесковых сети, хранящихся при уголовном деле - уничтожить (л.д. 32).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденные в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём они должны указать в кассационной жалобе), или в тот же срок со дня вручения им кассационного представления или кассационных жалоб, так или иначе затрагивающих их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева