Решение Батайского городского суда Ростовской области от 12 июля 2012 г.

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Илюшенко М.Г.,

при секретаре Демичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО8 к Афонасову ФИО9, 3-е лицо: УФМС России по "адрес" в "адрес" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Шевченко Л.И. обратилась в суд с иском к Афонасову О.Ю. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица Шевченко Л.И. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора дарения от N. и договора дарения от N. Ответчик Афонасов О.Ю. проживал с ее дочерью Надводной ФИО10 гражданским браком, она считала его зятем и поэтому N прописала его в своём домовладении. После очередной ссоры с ее дочерью, ответчик в ноябре 2010 года выехал из домовладения вместе с вещами. Место его нахождение в настоящее время ей неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Шевченко Л.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Афонасов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Белецкий А.П., исковые требования Шевченко Л.И. не признал, поскольку суду неизвестно мнение ответчика по данному иску.

Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по "адрес" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы Шевченко Л.И., адвоката Белецкого А.П., свидетеля Романьковой Г.С., исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Шевченко Л.И. является собственником домовладения N "адрес".

Указанное домовладение принадлежит ей на основании договора дарения от 03.04.1986 г. и договора дарения от 24.07.1987 г. (л.д. 6-7).

24.06.2008 г. в домовладении был зарегистрирован ответчик Афонасов О.Ю. (л.д.4-5), который проживал с ее дочерью Надводной И.А. гражданским браком и она считала его своим зятем. После очередной ссоры с ее дочерью, ответчик забрав свои вещи выехал из домовладения и больше они его не видели, место нахождение его им неизвестно.

Данное обстоятельство также подтвердила свидетель Романькова Г.С. сообщив в судебном заседании, что ответчик был зятем истицы и проживал с ее дочерью, но больше года она его не видит, так как он ушел из дома. Истица предпринимала попытки его найти, но до настоящего времени место его нахождения не известно. Она часто бывает в доме истицы и вещей ответчика она не видела.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевченко ФИО11 к Афонасову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Афонасова ФИО13, N года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Обязать УФМС России по "адрес" снять Афонасова Олега Юрьевича с регистрационного учета по адресу: г. "адрес"

Решение может быть обжаловано в "адрес" городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2012 г.

Судья М.Г. Илюшенко