Решение Батайского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-32/12

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Хаустовой ЮИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-32\12 по иску Тарасовского "данные изъяты", Тарасовской "данные изъяты" 3-е лицо Тарасовская "данные изъяты", Слащевой "данные изъяты", Слащевой "данные изъяты", Бондаренко "данные изъяты", Бондаренко "данные изъяты", 3-е лицо Бондаренко "данные изъяты", Побирей "данные изъяты", 3-и лица: Побирей "данные изъяты", Побирей "данные изъяты", Побирей "данные изъяты", Кашкаровой "данные изъяты", Кашкаровой "данные изъяты", Кривошеевой "данные изъяты", 3-и лица: Кривошеев "данные изъяты", Кривошеев "данные изъяты", Огневой "данные изъяты", Огнева "данные изъяты", 3-и лица Лесняк "данные изъяты", Огнева "данные изъяты" к ОАО "АПРЗ" "адрес", Департаменту имущественных отношений Минобороны России "адрес", Министерству Обороны РФ, ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России "адрес", Администрации "адрес" права собственности на квартиры в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Тарасовский МГ, Слащева ЛЮ, "данные изъяты", Бондаренко АВ, Побирей ТВ, Огнева НП, Огнев ЮН, Кривошеева НА, "данные изъяты", Кашкарова ВА, "данные изъяты" обратились в суд с иском к ОАО "Авиаприборный ремонтный завод" "адрес", ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны РФ "адрес", ФГУ" ФИО23 квартирно-эксплутационной части района, Министерству Обороны РФ, Администрации "адрес" о признании права на приватизацию квартиры и обязании передать им квартиры в собственность в порядке приватизации. Дела по искам ФИО30 были выделены судом в отдельные производства.

При рассмотрении дела по искам Тарасовского МГ, Слащевой ЛЮ, Бондаренко АВ, Побирей ТВ, Кашкаровой ВА, Кривошеевой НА, Огневой НП все истцы уточнили исковые требования: Так, 1)Тарасовская НГ и Тарасовский МГ обратились в суд с иском к ОАО "АПРЗ" "адрес", Департаменту имущественных отношений Минобороны России "адрес", Министерству Обороны РФ, ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России "адрес", Администрации "адрес", 3-е лицо Тарасовская НМ опризнании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации; 2) Слащева ЛЮ, и Слащева СС обратились в суд с иском к тем же ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации; 3) Бондаренко "данные изъяты" и Бондаренко "данные изъяты" обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,, 3-е лицо Бондаренко "данные изъяты", 4) Побирей "данные изъяты" также обратилась с иском о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, 3-и лица: Побирей "данные изъяты", Побирей "данные изъяты", Побирей "данные изъяты", 5) Кашкарова "данные изъяты", Кашкарова "данные изъяты" обратились с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, 6) Кривошеева "данные изъяты" также обратилась с иском о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, 3-и лица: Кривошеев "данные изъяты", Кривошеев "данные изъяты", 7) Огнева "данные изъяты" и Огнев "данные изъяты" обратились с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - в общежитии, расположенном "адрес".

В судебном заседании истцы Тарасовский "данные изъяты", Тарасовская "данные изъяты" в обоснование своих уточненных исковых требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасовскому МГ и членам его семьи: была предоставлена в\ч "адрес", на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися на тот момент трудовыми отношениями для проживания комната N (фактически изолированная квартира) в общежитии, расположенном по "адрес". В данном помещении с момента вселения и по настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают истцы Тарасовский МГ и Тарасовская НГ, а также 3-е лицо- их дочь Тарасовская НМ. Трудовые отношения прекращены междуФГУП "АПРЗ" МО (бывшая в/ч N) и истцомТарасовским МГ Участия в приватизации истцы ране не принимали, 3-е лицо Тарасовская НМ в нотариальной форме отказалась от участия в приватизации квартиры, последствия отказа ей известны. Просят признать за ними право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес".

В обоснование уточненных исковых требований Слащева "данные изъяты" и Слащева "данные изъяты" суду пояснили, что Слащевой ЛЮ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола N заседания президиума профкома от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися на тот момент трудовыми отношениями с в\ч "адрес", ей и членам ее семьи были улучшены жилищные условия и была предоставлена, вместо ранее предоставленной в ДД.ММ.ГГГГ комнаты N, комната N ( нумерация комнат приводится ею на основании нумерации, имеющейся на поэтажном плане 2 го этажа здания общежития). В настоящее время по плану МП БТИ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - это фактически изолированная квартира N. В данной квартире постоянно проживают и зарегистрированы Слащева ЛЮ и Слащева СС. Трудовые отношения между ФГУП "АПРЗ" МО (бывшая в/ч N) и истицей Слащевой ЛЮ прекращены. Участия в приватизации жилых помещений истцы ранее не принимали. Просят признать за ними право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес".

Истцы Бондаренко "данные изъяты", Бондаренко "данные изъяты" в обоснование уточненного иска суду пояснили, что мужу Бондаренко АВ Бондаренко "данные изъяты" в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания его и членов его семьи комната N (фактически изолированная квартира) в общежитии, расположенном в "адрес", в связи с имевшимися на тот момент трудовыми отношениями с в\ч "адрес". Бондаренко "данные изъяты" умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы и 3-е лицо Бондаренко "данные изъяты", который отказался нотариально от участия в приватизации квартиры, последствия отказа ему понятны. Истцы участия в приватизации жилых помещений ранее не принимали. Истцы просят признать за каждым из них право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N (нумерация квартиры согласно техпаспорту МП БТИ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью 40,0 кв м, в том числе жилой 26,6 кв м.

Истица Кривошеева "данные изъяты" в обоснование уточненного искового заявления суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи в составе четырех человек: мужа Кривошеева АП, сыновей Кривошеева АА и Кривошеева ВА была предоставлены комнаты N ( фактически изолированная квартира) в общежитии N в "адрес" в\ч "адрес" на основании протокола заседания президиума профкома от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися на тот момент трудовыми отношениями. В данном жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы она, Кривошеев ВА и Кривошеев АА Супруг Кривошеев АП умер ДД.ММ.ГГГГ. Оба сына ( 3-и лица) в нотариальном порядке отказались от участия в приватизации жилого помещения, последствия отказа им понятны. Трудовые отношения между нею и ФГУП "АПРЗ" МО (бывшая в/ч N) прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Участия в приватизации жилых помещений она не принимала. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру N ( данная нумерация указана в техпаспорте МП БТИ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью 41,7 кв м, в том числе жилой 26,2 кв м.

Истица Побирей "данные изъяты" в обоснование уточненных исковых требований суду пояснила, что ей в ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в\ч "адрес", с которой она состояла в трудовых отношениях, были улучшены жилищные условия и предоставлена была для проживания изолированная секция с комнатами N в общежитии, расположенном в "адрес". В этой фактически изолированной квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы 4 человека: она, ее супруг Побирей "данные изъяты", сын Побирей "данные изъяты" и дочь Побирей "данные изъяты" ( 3-и лица по делу). 3-и лица: Побирей "данные изъяты", Побирей "данные изъяты", Побирей "данные изъяты" нотариально отказались от участия в приватизации квартиры, последствия отказа им понятны. Она ранее участия в приватизации жилого помещения никогда не принимала. Трудовые отношения с ОАО АПРЗ были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности. Просит признать за ней право собственности на квартиру N ( нумерация квартиры согласно техпаспорту МП БТИ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью 41,4 кв м, в том числе жилой 26,0 кв м.

Истцы Кашкарова "данные изъяты", Кашкарова "данные изъяты" в судебном заседании в обоснование уточненного искового заявления суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Кашкаровой ВА были предоставлены комнаты N ( фактически изолированная квартира) в общежитии, расположенном "адрес".Комнаты предоставлялись в\ч N "адрес" на основании протокола N расширенного заседания профкома от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имевшимися на тот момент трудовыми отношениями Кашкаровой ВА и в\ч "адрес". В квартире постоянно проживают и зарегистрированы обе истицы, участия в приватизации жилых помещений они не принимали. Просят признать за каждой из них право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N ( нумерация квартиры согласно техпаспорта МП БТИ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью 41,1 кв м, в том числе жилой 25,9 кв м

Истцы Огнева "данные изъяты" и Огнев "данные изъяты" в обоснование уточненных исковых требований суду пояснили, что Огневу АН и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ были улучшены жилищные условия и предоставлена для проживания комната N в общежитии, расположенном в "адрес". Комната предоставлялась в\ч "адрес" ( в настоящее время ОАО "АПРЗ") на основании заявления Огнева АН от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имевшимися на тот момент трудовыми отношениями Огнева АН с в\ч "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка Огневу АН и членам его семьи были улучшены жилищные условия и предоставлена была для проживания еще одна комната N в том же общежитии на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения с в\ч "адрес" были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., в очередь на получение жилья была внесена Огнева "данные изъяты" В настоящее время в комнатах N зарегистрированы и постоянно проживают четыре человека: истцы, а также их дети Лесняк ЕА и Огнева ЮА.( 3-и лица по делу). 3-и лица в нотариальном порядке отказались от участия в приватизации, последствия отказа им понятны. В ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АПРЗ ( ФГУП АПРЗ) был заключен договор найма этого жилого помещения. Истцы участия ранее в приватизации жилых помещений не принимали, просят признать за каждым из них право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N, состоящую из комнат N ( нумерация комнат и квартиры по техпаспорту МП БТИ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) ( бывшие номера комнат N) общей площадью 36,3 кв м, в том числе жилой 27,0 кв м в "адрес". Помещение N является общей кухней с Огневым ЮН., Огневой ИА и ФИО31, которые проживают в "адрес" ( ФИО29), N ФИО32)

Все истцы также пояснили, что за счет их собственных средств производили и производят текущие и капитальные ремонты своих жилых помещений, поддерживают свои квартиры в надлежащем состоянии.. Коммунальные платежи ими оплачиваются своевременно по индивидуальным лицевым счетам по квитанциям, начисления платежей производятся по тарифам для жилых домов. Истцы решили воспользоваться предоставленным им правом на приватизацию в собственность занимаемых ими фактически на условиях социального найма, на законных основаниях жилых помещений. При подготовке необходимого пакета документов, из ответа Администрации "адрес", стало известно, что ОАО "АПРЗ" (ФГУП "АПРЗ" МО РФ), не передало "адрес" в ведение муниципального образования "адрес" и жилые помещения истцов не включены в реестр государственной или муниципальной собственности. В связи с этим, а также из-за отсутствия каких-либо документов, подтверждающих принадлежность занимаемых ими квартир к государственному или муниципальному фонду, подтвердить в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) ранее возникшее право собственности и заключить договор передачи жилой площади в долевую собственность граждан не представляется возможным. Также ими были получены отказы в передаче им в собственность занимаемых жилых помещений от ОАО "АПРЗ",. В связи с чем они и обратились с данными исками в суд, считают, что имеют право на получение своих квартир бесплатно в их собственность в порядке приватизации, просят суд признать за ними право собственности на занимаемые ими жилые помещения.

Представители Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ "адрес", Министерства Обороны РФ, ОАО АПРЗ "адрес", Администрации "адрес" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. При этом, в материалах дела имеется возражения на исковые требования от ОАО "АПРЗ" "адрес", согласно которым ОАО "АПРЗ" не считает себя надлежащим ответчиком. Из письма МО РФ N от ДД.ММ.ГГГГ( поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N указанное общежитие было закреплено на праве оперативного управления за ФГУ " ФИО23 КЭЧ района" Минобороны России. В ходе реорганизации все права и обязанности ФГУ " ФИО23 КЭЧ района" переданы ФГУ "Северо-_Кавказское ТУИО" Минобороны России. В настоящее время акты N подписанные ОАО "АПРЗ" и ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны РФ, утверждены Министерством Обороны РФ, в связи с чем балансодержателем указанного общежития является ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны РФ.

Представитель ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России "адрес" в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представил отзыв на иск, в соответствии с которым полагает себя ненадлежащим ответчиком. т.к. в соответствии с Уставом решает и выполняет задачи по организации учета, контроля за сохранностью недвижимого имущества ВС РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом, при этом, подчинено Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ. Полномочий по совершению действий по передаче в частную собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений Уставом не предоставлено, отдельных заданий собственника в отношении данных полномочий также не поступало. На основании приказа Министра Обороны N от ДД.ММ.ГГГГ " О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением " ФИО23 КЭЧ района" необходимо было закрепить на праве оперативного управления за ФГУ" ФИО23 КЭЧ района" имущество по прилагаемому перечню, в числе которого общежитие-гостиница N, расположенная по "адрес" Однако ФГУП "Авиаприборный ремонтный завод" Министерства Обороны РФ не осуществило передачу ФГУ " ФИО23 КЭЧ района" указанного недвижимого имущества, в связи с чем ФГУ" ФИО23 КЭЧ района" при реорганизации не имело возможности передать спорный объект недвижимости ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений".

Суд, выслушав истцов, обозрев материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст 1 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация -бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст 2 того же Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренным настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Статьей 4 Закона РФ " О приватизации" указано, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий.

В судебном заседании установлено, что на основании разрешения на вселение (протоколы совместного заседания профкома и администрации в\ч "адрес"). в связи с имеющимися на тот момент трудовыми отношениями с истцами, истцам и членам их семьи в разное время, но в период существования в\ч "адрес" были предоставлены для проживания вышеуказанные комнаты в общежитии, расположенном по адресу: "адрес". В данных помещениях с момента вселения и по настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают истцы, с которыми трудовые отношения были в разное время прекращены согласно записям в их трудовых книжках, которые имеются в материалах дела..

На основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия "адрес" "адрес", находится на праве хозяйственного ведения ФГУП "АПРЗ" МО РФ. Согласно выданной ОАО "АПРЗ" справке N от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в/ч N переименована в ФГУП "АПРЗ" МО РФ (правопреемник), с ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником является ОАО "АПРЗ".

В связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " О мерах по обеспечению военного строительства в РФ" Правительство РФ до ДД.ММ.ГГГГ должно было передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований ( за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящиеся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность. На основании данного Указа Правительством РФ был издан ряд распоряжений о передаче в муниципальную собственность находящихся в федеральной собственности объектов коммунально-бытового назначения военных городков.

В соответствии с Постановлением Правительства ПРФ от ДД.ММ.ГГГГ N " О передаче находящихся в федеральной собственности объектов социальной инфраструктуры ВС РФ в государственную собственность субъектов РФ и в муниципальную собственность" в муниципальную собственность может передаваться жилищный фонд( социального использования). Перечни объектов социальной инфраструктуры, подлежащих передаче в государственную собственность субъектов РФ и в муниципальную собственность, составляются органами субъектов РФ по управлению имуществом по представлению органов военного управления ВС РФ, других войск и воинских формирований с органами местного самоуправления.

Как следует из приказа Министра Обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ реорганизация ФГУ "Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений" осуществляется путем присоединения к нему федеральных государственных квартирно-эксплутационных учреждений.

В судебном заседании установлено, что согласно письма ТУ Росимущества в РО исх. N от ДД.ММ.ГГГГ пакет документов по передаче объектов социально-культурной сферы и ЖКХ, находящихся на балансе ФГУП "АПРЗ" МО, из федеральной собственности в муниципальную собственность "адрес", был направлен в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Также, исх. N от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" и в соответствии с письмом ТУ ФАУФИ по РО N от ДД.ММ.ГГГГ) ФГУП "АПРЗ" МО направило в Департамент имущественных отношений МО РФ пакет документов для передачи объектов в муниципальную собственность "адрес". Акт приема-передачи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на указанное здание общежития N лит "А,А-1" был утвержден Департаментом имущественных отношений "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, здание общежития было передано от ОАО АПРЗ "адрес" к ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России "адрес". Таким образом балансодержателем данного общежития является в настоящее время ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России "адрес". Решением ФИО23 N от ДД.ММ.ГГГГ " Об утверждении перечня имущества, предполагаемого к передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность муниципального образования " "адрес"" общежитие в "адрес" было включено в перечень предполагаемого к передаче из федеральной собственности в муниципальную...

В соответствии со ст.18 Закона РФ. "О приватизации жилищного фонда в РФ" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан правопреемникам этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального

имущества" объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве

специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого жилого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке в соответствии с Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N). В соответствии с п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что предоставленные истцам жилые помещения не соответствует признакам указанным в ст. 94 ЖК РФ, так как, мебелью и прочими предметами интерьера и обихода никогда не укомплектовывалось, коменданта в общежитии-гостинице не имеется., истцы имеют постоянную регистрацию по своему месту жительства, трудовые отношения между ФГУП "АПРЗ" МО и истцами давно расторгнуты, истцы пользуются помещением на протяжении длительного периода времени, несут расходы по содержанию жилья, в установленном законом порядке не приобретшими либо прекратившими право пользования не признаны, право на приватизацию ими не реализовано.

Суд также учитывает положения, содержащиеся в Постановлении КС РФ от

ДД.ММ.ГГГГ N согласно которым применительно к жилым помещениям, которые имеют общий правовой режим, отсутствуют объективные основания для установления различий в праве на их приватизацию, в том числе для введения общего правила, запрещающего их приватизацию, т.к. такой запрет фактически означал бы закрепление неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, что противоречит ч. 1,2 ст. 19 Конституции РФ;

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О

введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданы в иную форму собственности, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку ихреализация не может быть поставлена в зависимость от оформления названных документов. Предоставленные федеральным законом права граждан не могут ставиться в зависимость от бездействия органов местного самоуправления по документальному оформлению уже изменившегося статуса их дома. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Таким образом, суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения и признает за ними право собственности в порядке приватизации.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тарасовским "данные изъяты", Тарасовской "данные изъяты"

"данные изъяты" за каждым по 1\2 доле в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на "адрес" общей площадью 46,8 кв м, в том числе жилой 32,4 кв м в "адрес".

Признать за Слащевой "данные изъяты", Слащевой "данные изъяты" право собственности за каждой по 1\2 доле в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру N общей площадью 31,4 кв м, в том числе жилой 19,8 кв м, в "адрес"..

Признать за Кривошеевой "данные изъяты" право собственности в порядке приватизации на квартиру N общей площадью 41,7 кв м, в том числе жилой 26,2 кв м., расположенную в "адрес".

Признать за Кашкаровой "данные изъяты", Кащкаровой "данные изъяты" за каждой право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N общей площадью 41,1 кв м, в том числе жилой 25,9 кв м в "адрес"

Признать за Бондаренко "данные изъяты", Бондаренко "данные изъяты" за каждым право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N общей площадью 40,0 кв м, в том числе жилой 26,6 кв м. в "адрес"

Признать за Побирей "данные изъяты" право собственности на квартиру N общей площадью 41,4 кв м, в том числе жилой 26,0 кв м. в "адрес".

Признать за Огневой "данные изъяты", Огневым "данные изъяты" за каждым право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N, состоящую из комнат N,2,3,4,5,6 общей площадью 36,3 кв м, в том числе жилой 27,0 кв м в "адрес".

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в

течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 февраля 2012 года.

Решение изготовлено 10 февраля 2012 года.

Судья Вишнякова ЛВ