Решение Батайского городского суда Ростовской области от 06 июля 2012 г. по делу N 12-80/12

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеджемовой ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведевой ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Бабоян А.П. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Медведевой ФИО11. на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ по тем основаниям, что из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что пешеходу Чеджемовой ФИО12 причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Чеджемова ФИО13 подала в суд жалобу на указанное постановление, решением Батайского городского суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по "адрес" было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. Решением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Батайского горсуда было отменно и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании Чеджемова ФИО14 свою жалобу поддержала, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в тот момент, когда она находилась около остановки " "адрес"", расположенной на пересечении улиц "адрес" и "адрес" в "адрес", водитель Медведева ФИО15 управляя а/м "Хендай Акцент" г.н. "адрес" допустила на нее наезд, чем причинила ей телесные повреждения, вследствие чего она была доставлена в хирургическое отделение ЦГБ г. Батайска, откуда была выписана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 9 суток в удовлетворительном состоянии с диагнозом ушибы мягких тканей туловища и конечностей, множественные кровоподтеки и ссадины. Состояние здоровья после выписки ухудшалось, мучили сильные боли, особенно в пояснично-крестцовой области и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью в Дорожную клиническую больницу на ст. Ростов-Гл. "адрес", поскольку в ЦГБ г. Батайска ей помочь не смогли. В Дорожной клинической больнице ей был поставлен диагноз посттравматическая гематома пояснично- крестцовой области, абсцедирование. Закрытый перелом остистого отростка L5., хр. холецистопанкреатит, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция на поясничной области. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана в относительно удовлетворительном состоянии, с последующим лечением у терапевта и наблюдения у хирурга. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц "адрес" и "адрес" в "адрес", в результате которого ей были причинены телесные повреждения, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В ходе административного расследования, которое длилось полгода, ей, Чеджемовой ФИО16 было назначено судебно-медицинское освидетельствование на предмет установления характера, механизма, давности и степени тяжести, причиненных ей телесных повреждений. Данное освидетельствование проводилось по медицинской документации, предоставленной ЦГБ г. Батайска инспектору ГИБДД ОМВД РФ по г. Батайску Бабоян А.П., проводившему административное расследование. Также она ему поясняла, что находилась на лечении в железнодорожной больнице, где также имеется медицинская документация, предоставила ему ренгенснимки. Письменное ходатайство об истребовании из ж\д больницы медицинской документации она не писала. Поскольку она считала, что выводы эксперта о том, что ей были причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью (акт СМО N), не соответствовали действительности, то ДД.ММ.ГГГГ ей было пройдено судебно-медицинское освидетельствование, о чем был составлен акт N в Бюро судебно-медицинской экспертизы "адрес", согласно которому ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). Просит отменить постановление инспектора ГИБДД ОМВД РФ по "адрес" Бабоян А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Медведевой ФИО17., а дело вернуть на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо Медведева ФИО18. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, предоставила давать пояснения своему представителю по доверенности Гончаровой ФИО19

Представитель Медведевой ФИО20. по доверенности Гончарова ФИО21. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что действительно Медведева ФИО22 допустила при движении задним ходом ДД.ММ.ГГГГ наезд на Чеджемову ФИО24., после чего Чеджемова ФИО23. была госпитализирована в ЦГБ "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Чеджемова ФИО26. была выписана из ЦГБ "адрес" в удовлетворительном состоянии, на основании медицинской документации из ЦГБ "адрес" было проведено медицинское освидетельствование, согласно заключения которого у Чеджемовой ФИО25. установлены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После ДД.ММ.ГГГГ Чеджемова ФИО27. на протяжении нескольких дней находилась дома, могла получить телесные повреждения в любом другом месте, после чего быть помещенной на стационарное лечение в ж\д больницу. Поскольку нет причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и нахождением Чеджемовой ФИО28. на лечении в ж\д больнице, то нет оснований класть в основу привлечения Медведевой ФИО30 к административной ответственности заключение повторного освидетельствования Чеджемовой ФИО29 на основании медицинской документации ж\д больницы. Просит жалобу не удовлетворять, постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не отменять.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя, инспектора по ИАЗ Бабоян А.П., свидетелей, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 12.24 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из показаний в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ГИБДД Бабоян А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в ходе которого водитель Медведева ФИО31 при движении задним ходом допустила наезд на пешехода Чеджемову ФИО36 Административная ответственность за нарушение п. 8.2 ПДД при движении задним ходом отсутствует. В ходе проведения административного расследования по факту ДТП с участием водителя Медведевой ФИО32 и пешехода Чеджемовой ФИО33 было проведено судебно-медицинское освидетельствование на основании медицинской документации из ЦГБ "адрес", предоставленных Чеджемовой ФИО34 ренгенснимков. Истребовать медицинскую документацию из ж\д больницы без письменного ходатайства Чеджемовой ФИО35 он не вправе. Поскольку актом СМО N было установлено, что Чеджемовой ФИО37. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью, то им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как административная ответственность наступает за причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она выносила мусор, услышала крик, затем увидела, что машина под управлением Медведевой наехала на женщину, которая лежала под машиной. Она является медицинским работником, поэтому вызвала Скорую помощь и осмотрела Чеджемову, у которой на поясничной области имелась большая опухшая гематома.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ видел Чеджемову ФИО38., которая покупала продукты в гипермаркете, двигалась без посторонней помощи и без палочки, то есть у нее не было никаких телесных повреждений.

Из медицинской документации ЦГБ "адрес" следует, что Чеджемова ФИО39 поступила после ДТП с множественными ушибленными ссадинами и подкожными гематомами на передней грудной клетке, в поясничной области, на верхних и нижних конечностях. После проведенного лечения была выписана ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии с заключительным клиническим диагнозом: ушиб мягких тканей туловища и конечностей, множественные кровоподтеки, ссадины нижних конечностей. Поскольку после выписки у Чеджемовой ФИО40. сохранились боли в поясничной области, наросла отечность, повысилась температура, то Чеджемова ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно госпитализировалась в ж\д больницу, так как является работником железной дороги. У Нее был диагностирован абсцесс поясничной области, то есть нагноение, в результате чего было проведено оперативное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Чеджемовой ФИО42 было пройдено судебно-медицинское освидетельствование на основании медицинской документации НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Ростов-Главный ОАО "РЖД", о чем был составлен акт N в Бюро судебно-медицинской экспертизы "адрес", согласно которому у Чеджемовой ФИО43 имелись телесные повреждения, аналогичные телесным повреждениям, указанным в акте освидетельствования N, кроме того указано, что полученные гематомы осложнились нагноением (развитием абсцесса), данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не исключено, что в срок, указанный Чеджемовой ФИО44 - ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются в совокупности как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Таким образом, суд находит установленным, что абсцесс развился у Чеджемовой ФИО45. на гематоме в пояснично-крестцовой области, полученной именно в результате наезда на нее автомашины под управлением Медведевой ФИО46., то есть именно в результате действий водителя Медведевой ФИО47 Чеджемовой ФИО50. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, жалоба Чеджемовой ФИО48, подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведевой ФИО49 - подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Чеджемовой ФИО51 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 12.02.2012 года Бабоян А.П. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Медведевой ФИО52 - отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.

Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В.Сподарева