Решение Батайского городского суда Ростовской области от 16 июля 2012 г. по делу N 12-76/12

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В.,

рассмотрев жалобу Евсеевой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Батайска от 25 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении по ст. 15.33 ч 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Батайска от 25.04.2012 года Евсеева ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Евсеева ФИО7 обратилась в суд с жалобой, в которой указано, что она не согласна с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что судебное разбирательство состоялось в ее отсутствие, она не закрывала расчетный счет в Батайском ОСБ, расчетный счет был закрыт в одностороннем порядке сотрудниками ОСБ 5154 без ее уведомления. Кроме того, в базе открытых и закрытых счетов за ООО "Тишина" отсутствует номер счета, о закрытии которого, как указано в постановлении мирового судьи, она не уведомила пенсионный фонд. Данный счет у нее являлся валютным, она с него деньги не снимала, все операции проводил банк и она не должна была о его закрытии уведомлять пенсионный фонд. Дело мировым судьей было рассмотрено в ее отсутствие, она не была уведомлена о дате рассмотрения и была лишена возможности предоставить доказательства своей невиновности. Таким образом, мировым судьей не были учтены все значимые для дела обстоятельства, в связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Батайска от 25 апреля 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Евсеева ФИО8. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав Евсееву ФИО9 представителя УП ФР по доверенности Олейникову Л.Е., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого Евсеевой ФИО10. административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение банка об открытии (закрытии) счета, акт об обнаружении факта, свидетельствующего о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закрытии счета, ответ из банка.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения - нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах срока предоставления в органы внебюджетных фондов информации о закрытии счета в банке, установлении лица, совершившего указанное административное правонарушение - Евсеевой ФИО12 ее виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, совершенном Евсеевой ФИО11. N от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных служебных полномочий, подписаны надлежащими лицами, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств того, что при составлении указанных документов должностными лицами их составившими были нарушены требования действующего законодательства, в судебном заседании представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено.

Евсеева ФИО13 за два месяца была уведомлена банком о том, что расчетный счет будет закрыт банком в случае, если на счете не будут проводиться операции в течении двух месяцев. Поскольку операции не проводились, счет был закрыт банком в одностороннем порядке, о чем Евсеева ФИО15. заблаговременно, то есть за два месяца была предупреждена, сведений о закрытии счета Евсеева ФИО14 в УПФР "адрес" не предоставила, в связи с чем был составлен протокол N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 15.33 ч 1 КоАП РФ.

Тот факт, что в постановлении мирового судьи указан номер счет, о закрытии которого не сообщила Евсеева ФИО24., а согласно ответа из банка такой номер счета в СБ РФ N по "адрес" отсутствует и ООО "Тишина" не открывался, является технической ошибкой, так как мировой судья в постановлении указал номер сообщения, которым банком сообщалось в Пенсионный фонд о закрытии счета, а не номер счета. Номер счета N открывался плательщиком ООО "Тишина", директором которого является Евсеева ФИО23 и был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Также судья не может согласиться с заявлением Евсеевой ФИО16. о том, что данный расчетный счет являлся валютным и она не должна была сообщать о его закрытии Пенсионному фонду, так как согласно письма N от ДД.ММ.ГГГГ не требуется сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов об открытии (закрытии) ссудных и транзитный валютных счетов, а о закрытии (открытии) текущих валютных счетов сообщать в Пенсионный фонд необходимо. Данный валютный счет являлся текущим, что подтверждается справкой Батайского отделения N ОАО "Сбербанк России".

Мировым судьей правильно действия Евсеевой ФИО17. были квалифицированы по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах срока предоставления в органы внебюджетных фондов информации о закрытии счета в банке.

Субъектом данного правонарушения является должностное лицо.

Иные доводы представителя правонарушителя также являются необоснованными, поскольку своего подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли. Дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Евсеевой ФИО18 которая не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Евсеевой ФИО19 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировым судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мера административного наказания соответствует низшему пределу санкции ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N "адрес" Батальщикова О.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евсеевой ФИО20 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Батайска Батальщикова О.В. от 25 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Евсеевой ФИО22 по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Евсеевой ФИО21.- без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: Сподарева О.В.