Решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-382/12

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.,

при секретаре Аргаманян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчуриной Светланы Касьяновны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Ростовской области (3-и лица: Администрация Мясниковского района Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Денекина Татьяна Алексеевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Дачное некоммерческое товарищество "Маяк" СКВО, Акчурина Магеря Аббясовна, Акчурин Марат Хсаянович, Акчурин Ренат Хсаянович) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Акчурина С.К. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5. После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного в Дачном некоммерческом товариществе "МАЯК" СКВО по улице N. Указанный земельный участок с кадастровым N принадлежит ФИО5 на праве собственности согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ). Истец указывает, что фактически приняла вышеуказанное наследственное имущество, поскольку вступила во владение земельным участком, владеет им открыто и добросовестно, пользуюсь участком в летнее время, производит за свой счет расходы на его содержание, уплачивает ежегодные взносы и земельный налог.На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 131, 132, 218 ГПК РФ, ст. ст.1111, 1142 ГК РФ, Акчурина Светлана Касьяновна просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО5 на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный в Дачного некоммерческом товариществе "МАЯК" СКВО по улице N; признать за Акчуриной Светланой Касьяновной право собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный в Дачном некоммерческом товариществе "МАЯК" СКВО по улице N; исключить ФИО5 из числа собственников земельного участка N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного в Дачном некоммерческом товариществе "МАЯК" СКВО по улице N.

Истец Акчурина С.К., извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд факсимильное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 19 по Ростовской области в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 19 по Ростовской области Г.Г. Борзяк, полагавшей разрешение исковых требований на усмотрение суда, просившей рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель 3-его лица Администрации Мясниковского района Ростовской области в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв представителя Администрации Мясниковского района Ростовской области по доверенности Хачкинаяна С.Х., полагавшего разрешение исковых требований на усмотрение суда и просившего дело рассмотреть без его участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица нотариус г. Ростова-на-Дону Денекина Т.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд сведения о наследственном деле после смерти Акчурина Х.И., одновременно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени слушания дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица ДНТ "Маяк" СКВО, извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в суд поступило заявление председателя правления ДНТ "Маяк" СКВО Андрей С.П. о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц Акчурина М.А., Акчурин М.Х., Акчурин Р.Х., будучи извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования Акчуриной С.К.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика Межрайонной ИФНС N 19 по Ростовской области, 3-их лиц Акчуриной М.А., Акчурина М.Х., Акчурина Р.Х., нотариуса г. Ростова-на-Дону Денекиной Т.А., представителей 3-их лиц Управления Росреестра по РО, ДНТ "Маяк" СКВО, Администрации Мясниковского района Ростовской области.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акчуриной С.К. по следующим основаниям.

Согласно представленного свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV РО-25 N ФИО5 принадлежит на праве частной собственности земельный участок N общей площадью "данные изъяты" га в садоводческом товариществе "Маяк" СКВО (регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся в материалах дела кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку N площадью "данные изъяты" кв.м. в с/т "Маяк" СКВО Мясниковского района Ростовской области с разрешенным использованием - для ведения садоводства присвоен кадастровый номер N.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", о чем в материалы дела представлено соответствующее Уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ N.

ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

ФИО5 состоял в браке с Акчуриной (Алгушевой) Светланой Касьяновной, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела N после смерти ФИО5, а также сообщения нотариуса "адрес" Денекиной Т.А., наследниками после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Акчурина Светлана Касьяновна, сыновья Акчурин Марат Хсаянович и Акчурин Ренат Хсаянович, мать умершего Акчурина Магеря Аббясовна. В состав наследственной массы входили: доля в праве собственности на жилой дм со строениями в "адрес", автомобиль марки "данные изъяты"

После смерти супруга Акчурина С.К. вступила в наследство на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Ростова-на-Дону Денекиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющемуся в копии наследственного дела N свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г. Денекиной Т.А., Акчурина С.К. вступила в наследство на автомобиль марки "данные изъяты" года выпуска, государственный номерной знак Н417МЕ61). При этом сыновья умершего ФИО5 и Акчуриной С.К., Акчурин Марат Хсаянович и Акчурин Ренат Хсаянович, а также Акчурина Магеря Аббясовна (мать умершего) отказались от причитающихся им долей наследства соответственно заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение того обстоятельства, что после смерти своего супруга Акчурина С.К. приняла в наследство земельный участок N в ДНТ "Маяк" СКВО истцом представлены в материалы дела квитанции об оплате за электричество на участке N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка садовода участка N на имя ФИО5 со сведениями об оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка N от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ДНТ "Маяк" СКВО Андрей С.П. о том, что по участку N задолженности за коммунальные услуги и оплате членских взносов не имеется.

В соответствии со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как усматривается из представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО5, в том числе свидетельств о праве на наследство по закону, Акчурина Светлана Касьяновна в установленный законом срок вступила в наследство, и является наследником, принявшим наследство, ввиду чего отсутствуют основания для установления факта принятия ею наследства. Таким образом, земельный участок N в "адрес", принадлежащий на момент смерти ФИО5, перешел по наследству Акчуриной Светлане Касьяновне, указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для осуществления регистрации уполномоченным органом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Обобщая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение заявленные исковые требования Акчуриной С.К., что дает основания для признания за ней права собственности на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный в "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акчуриной Светланы Касьяновны удовлетворить.

Признать за Акчуриной Светланой Касьяновной право собственности на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровым номером N, расположенный в Дачном некоммерческом товариществе "Маяк" СКВО Мясниковского района Ростовской области, исключив из числа собственников ФИО5.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2012 г.

Федеральный судья М.Г. Даглдян