Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июля 2012 г.

Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Неклиновского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 16 мая 2012 года в отношении Поддубный Н.Н. по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Неклиновского района Ростовской области от 16 мая 2012 года Поддубный Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2012 года Поддубный Н.Н. подал жалобу в суд, в которой указал, что ... в ... часов ... минут управляя автомобилем В в с.Покровское был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району. Согласно протоколу об административном правонарушении в его автомобиле, находящемся в аренде у предпринимателя З.Е.С. был установлен опознавательный знак "Такси". Из протокола следует, что этот знак установлен незаконно. Но, ни в протоколе, ни в постановлении суда не отражено, в чем заключается незаконность наличия в автомобиле такого знака. Судом не был учтен тот факт, что согласно ФЗ N34 от 23.04.2012 года предусмотрено смягчение требований к таксистам, а также упрощена процедура получения разрешения на извоз. Кроме того, документ приостанавливает до 1 июля 2012 года действие статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание частных извозчиков, не имеющих разрешения таксиста. Правонарушитель считает, что за нелегальный извоз без соответствующего разрешения должны наказывать только после 1 июля 2012 года. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Поддубный Н.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.

Административная ответственность водителя за управление транспортным средством, в частности, с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси, предусмотрена частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и действует с 1 января 2012 года.

Такие предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с 13 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090".

В частности, в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения введен новый пункт 5 (1), а пункт 11 дополнен новым абзацем, согласно которым транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Таким образом, понятие незаконного использования опознавательного фонаря легкового такси, запрещающего водителю эксплуатировать (управлять) транспортным средством, введено с 13 апреля 2012 года.

Материалами дела установлено, что ... в ... часов ... минут в ... Поддубный Н.Н. управлял автомобилем В гос номер ... на котором незаконно установлен опознавательный фонарь "такси". Поддубный Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ... от ..., объяснением Поддубного Н.Н. от ..., протоколом изъятия вещей и документов серия ... от ....

Таким образом, доводы жалобы Поддубного Н.Н. суд находит не состоятельными. Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Наказание Поддубному Н.Н. назначено в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях соразмерно правонарушению, сведениям, характеризующим личность правонарушителя, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2012 года в отношении Поддубного Н.Н. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N1 Неклиновского района Ростовской области от 16 мая 2012 года в отношении Поддубный Н.Н. по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Поддубного Н.Н. - без удовлетворения.

Судья О.Н.Говорова