Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06 августа 2012 г. по делу N 12-128/2012

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ю.Л. Косенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прудникова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Новочеркасска от "дата", вынесенное в отношении Прудникова О.Ю,, "***",

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Новочеркасска, от "дата" Прудников О.Ю. признан виновным в том, что он "дата" в * ч. * м. находясь в общественном месте в районе торгового павильона " "*"", расположенного на "адрес" громко беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В поданной жалобе Прудников О.Ю. просил отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка N 1 от "дата", поскольку он не виновен. При задержании его права были грубо нарушены, поскольку сотрудники полиции - ФИО4, ФИО5, ФИО6 не сообщили ему действительную причину задержания. В ходе судебного заседания сотрудники давали путанные и противоречивые пояснения.

В судебном заседании Прудников О.Ю. доводы жалобы поддержал, настаивала на отмене обжалуемого постановления. Дополнений в обоснование жалобы не высказал.

Выслушав Прудникова О.Ю., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Разрешая вопрос о виновности Прудникова О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья правильно применил положения закона; дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, рапортам сотрудников полиции; оценил пояснения Прудникова О.Ю. в совокупности с другими доказательствами, обоснованно отнесся к ним критично. Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод жалобы Прудникова О.Ю. о том, что при задержании его права были нарушены противоречит материалам дела. Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.7) Прудникову О.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют подписи понятых. Согласно протокола об административном задержании Прудников О.Ю. был доставлен в ОП -1 МУ МВД России "Новочеркасское" в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, задержанному Прудникову О.Ю. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6).

Довод жалобы, о том, что в ходе судебного заседания сотрудники полиции давали путанные и противоречивые пояснения не нашел подтверждения в судебном заседании, Прудниковым О.Ю. дополнений о том в какой части показания сотрудников полиции противоречивы не высказаны.

На основании изложенного суд находит, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, действия Прудникова О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Постановление о привлечении Прудникова О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Прудникову О.Ю. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Новочеркасска от "дата" г. - оставить без изменения, а поданную жалобу Прудниковым О.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Л. Косенко