Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 августа 2012 г. по делу N 2-2632/2012

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Осипенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Л.Т., Вершинина А.В. к Администрации г. Новочеркасска, МИ ФНС РФ N 13 по РО о признании договора передачи квартиры в собственность состоявшимся, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Л.Т. и Вершинин А.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предметом спора является квартира N N в "адрес" общей полезной площадью 45,3 кв. м, в т.ч. жилой площадью 31,8 кв. м.

Указанная квартира согласно справке МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска N от "дата" принадлежит на праве долевой частной собственности на основании регистрационного удостоверения N от "дата" Вершинину А.В., Вершининой Л.Т., ФИО20 с долей собственности по 1/3 каждому. Квартира была передана в долевую собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N от "дата". Договор в органах юстиции не регистрировался. ФИО19 "дата" умер. Нотариусом было предложено обратиться в суд и в судебном порядке признать право собственности на квартиру с учётом наследственной доли Вершинина В.А., умершего "дата"

В судебном заседании истица Вершинина Л.Т. и ее представитель адвокат Лютикова Л.Н., действующая по ордеру просили исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Вершинин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы иска поддержал (л.д. 30).

Ответчик Администрация г.Новочеркасска в судебное заседание своего представителя не направила, о явке в суд была надлежаще извещена. Представитель Администрации Крамаренко В.Ю., действующая на основании доверенности от "дата" N предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации.

МИФНС N 13 по РО извещалось надлежащим образом, явку в суде представителя не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, её представителя адвоката Лютикову Л.Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке МУП "ЦТИ" г.Новочеркасска N от "дата" "адрес" литере А по "адрес" принадлежит на праве собственности на основании регистрационного удостоверения N от "дата" Вершинину А.В., Вершининой Л.Т., ФИО40 с долей собственности по 1/3 каждому (л.д. 6).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности, другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию сделок с ней.

Договор на передачу в собственность "адрес" N от "дата", заключённый между Администрацией г. Новочеркасска в лице главы Администрации ФИО24 и Вершининой Л.Т., ФИО28, Вершининым А.В.. По договору квартира передана в долевую собственность по 1/3 доли каждому (л.д. 7-8).

Указанный договор подписан сторонами, скреплён печатью, прошёл регистрацию в МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска, о чём свидетельствует регистрационное удостоверение. Согласно справке из Новочеркасского отделения Управления Росреестра от "дата" сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - "адрес" отсутствуют.

Согласно п.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как признание права. "дата" ФИО41 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 10). При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать договор состоявшимся.

После смерти Вершинина В.А. осталось наследство в виде 1/3 доли "адрес".

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вершинина Л.Т. является супругой, Вершинин А.В. - сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11) и свидетельством о рождении (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник долен его принять.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаётся подача заявления по месту открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что к нотариусу Дубиковой М.Б. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО37 умершего "дата", обратились Вершинина Л.Т. и Вершинин А.В. Это подтверждено расписками о получении документов (л.д. 22-23), ответом нотариуса исх. N от "дата", согласно которому с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники по закону: супруга - Вершинина Л.Т. и сын - Вершинин А.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, поэтому суд считает, что Вершинина Л.Т. и Вершинин А.В. фактически приняли наследство в виде 1/3 доли "адрес" в равных долях, т.е. по 1/6 доли указанной квартиры.

В силу ч. 2 абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вершининой Л.Т. и Вершинину А.В. принадлежит по праву собственности каждому по 1/3 доли указанной квартиры, с учётом признания судом за каждым из них в порядке наследования по 1/6 доли в квартире, доли в праве общей долевой собственности квартиры Вершининой Л.Т. и Вершинина А.В. составят по 1/2 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершининой Л.Т., Вершинина А.В. удовлетворить.

Признать договор N от "дата" на передачу Администрацией "адрес" Вершининой Л.Т., Вершинину А.В., ФИО34, умершему "дата", "адрес" по 1/3 доли каждому в собственность - состоявшимся.

Признать за Вершининой Л.Т., Вершининым А.В. право собственности за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на "адрес", исключив из числа собственников 1/3 квартиры "адрес", умершего "дата".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко