Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-3013/12

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В.,

при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борейко С.А. к Борейко Д.Ю., Борейко Д.Ю., МИФНС N 13 по РО об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борейко С.А. обратилась в суд с иском к Борейко Д.Ю., Борейко Д.Ю., МИФНС N 13 по РО об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что в "дата" на основании Положения о приватизации жилья в г. Новочеркасске она, ее сыновья - Борейко Д.Ю. и Борейко Д.Ю., и ее мать - С.Н.Г. приобрели в совместную собственность квартиру N в "адрес". Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, каждому сособственнику принадлежит по "данные изъяты" доле вышеуказанной квартиры. "дата" ее мать умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из "данные изъяты" доли квартиры N по "адрес". Она приходится Станиславчук Н.Г. дочерью, других наследников первой очереди нет. К нотариусу она не обращалась, но фактически наследство приняла, поскольку после смерти матери она продолжает проживать в квартире, являющейся совместной собственностью, владеет и пользуется ее частью квартиры, оплачивает все расходы по ее содержанию. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 244, 245, 1142, 1153, 1154 ГК РФ просила суд определить доли сособственников в праве собственности на квартиру N в "адрес", и признать их равными по "данные изъяты" доле за каждым; установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти С.Н.Г., и состоящего из "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру N дома "адрес"; признать за ней право собственности на "данные изъяты" долю квартиры N дома "адрес".

Истец Борейко С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчики Борейко Д.Ю. и Борейко Д.Ю. в судебное заседание также не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, также просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Борейко С.А. признали. МИФНС РФ N 13 по РО своего представителя в судебное заседание не направила, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель Борейко С.А. - адвокат Сбитнева Г.А., действующая на основании доверенности и ордера исковые требования своей доверительницы поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что квартира N по "адрес" числится за С.Н.Г., Борейко С.А., Борейко Д.Ю., Борейко Д.Ю. Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением N от "дата", справкой МУП "ЦТИ" N от "дата" и выпиской из ЕГРП от "дата". Вышеуказанная квартира принадлежит вышеуказанным лицам на праве общей собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от "дата"

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, каждому из сособственников принадлежит по "данные изъяты" доли спорной квартиры.

Согласно свидетельству о смерти от "дата". С.Н.Г. умерла "дата". После ее смерти открылось наследство, состоящее из "данные изъяты" доли в вышеуказанной квартире.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

Судом установлено, что Борейко С.А. приходится дочерью С.Н.Г., что подтверждается свидетельством о ее рождении и справкой о браке N от "дата"

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, Борейко С.А. не обращалась Согласно письму нотариуса Коваленко А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.Г. к ней никто из наследников не обращался.

Суд соглашается с доводами представителя истицы о том, что Борейко С.А. фактически наследство приняла, поскольку после смерти матери она продолжает проживать в спорной квартире, что подтверждается адресной справкой. Также она владеет и пользуется ее частью квартиры, оплачивает расходы по ее содержанию, что подтверждается справкой N от "дата"

Данные действия истицы соответствуют требованиям ст. 1154 ГК РФ, и свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти С.Н.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на "данные изъяты" долю, принадлежавшую С.Н.Г., в порядке наследования по закону возникло у Борейко С.А.

Учитывая, что Борейко С.А. уже принадлежит "данные изъяты" доля квартиры, ей должна принадлежать "данные изъяты" доля ( "данные изъяты" в праве собственности в порядке приватизации + "данные изъяты" доля в праве собственности в порядке наследования по закону).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борейко С.А. об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли С.Н.Г., Борейко С.А., Борейко Д.Ю., Борейко Д.Ю. в праве собственности на квартиру N по "адрес" и признать их равными, по "данные изъяты" доле за каждым.

Установить факт принятия Борейко С.А. наследства, открывшегося после смерти С.Н.Г., и состоящего из "данные изъяты" доли квартиры N по "адрес".

Признать за Борейко С.А. в порядке наследования право собственности на "данные изъяты" доли квартиры N по "адрес", принадлежащую С.Н.Г..

Считать долю Борейко С.А. в праве собственности на квартиры N по "адрес" равной "данные изъяты" доли.

Исключить С.Н.Г. из числа собственников квартиры N по "адрес".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2012 года.

Судья: