Решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-368/12

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.;

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауловой ФИО1 к Шаулову ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, сохранении квартиры в перепланированном виде, и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаулова ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на квартиру.

В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Шаулов ФИО3. На момент смерти наследодателя, в собственности Шаулова А.Л. находилась квартира N в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области. Завещание составлено не было. Она, Шаулова Т.И. является наследником по закону первой очереди наряду с сыном умершего - Шауловым ФИО2, который фактически не проживал в вышеуказанной квартире, не претендует на владение квартирой, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выехал за границу. Она также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течении шестимесячного срока, как наследник, фактически приняла наследство, в частности: на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в квартире N дома N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области, вступила во владение данной квартирой, и вещами наследодателя, находящимися в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества - производила капитальные и текущий ремонты, оплачивала в полном объеме коммунальные платежи.

Учитывая вышеизложенное, истец просила суд: установить факт принятия ею, Шауловой ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Шаулова ФИО2, в том числе квартиры N в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области, и признать за ней, Шауловой ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес".

В ходе судебного разбирательства по данному делу истец Шаулова Т.И. уточнила заявленные требования, и просила суд: установить факт принятия ею - Шауловой ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Шаулова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе квартиры N в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области; сохранить в перепланированном виде квартиру N в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области; признать квартиру N, в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области, наследственным имуществом после смерти Шаулова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - Шауловой ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес"

В судебном заседании истец Шаулова Т.И., и её представитель Руденко Л.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), на доводах искового заявления настаивали, просили суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Привлеченный в качестве ответчика Шаулов Л.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, представил заявление (л.д.36), согласно которому просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, пояснив, что на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе на квартиру расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес", не претендует, исковые требования признает.

Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, суд решил, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, изучив позицию ответчика, допросив свидетелей Генева Е.Д., Посметного В.В., и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что истец Шаулова Т.И. приходится супругой умершему Шаулову ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕТ N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также свидетельством о смерти Шаулова А.Л. серии I-АН N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Шаулов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответов нотариуса Октябрьского района Ростовской области Кураковой С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), и нотариуса г.Ростов-на-Дону Варавка А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), после смерти Шаулова А.Л. в производстве нотариусов, наследственное дело не зарегистрировано. Таким образом, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Судом также установлено, что в соответствии с Регистрационным удостоверением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Дубликатом N от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения, на основании постановления "данные изъяты" сельского совета N от ДД.ММ.ГГГГ, Шаулову А.Л. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес", что кроме того, подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д.8-10), и справкой Октябрьского филиала ГУПТИ РО N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Кроме того, в соответствии с данными документами общая площадь указанной квартиры - 44 м2, жилая площадь - 30,7м2. Изменение общей площади от 45,2 м2 до 44,0 м2, и жилой от 31,2 м2 до 30,7 м2 произошло за счет внутренней перепланировки и уточнения внутренних размеров.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств у суда имеются все основания сохранить в перепланированном виде квартиру общей площадью 44 м2, жилой площадью 30,7м2, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес" и признать её наследственным имуществом после смерти Шаулова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником данной квартиры является истец Шаулова Т.И. - супруга наследодателя, поскольку сын умершего, ответчик по делу - Шаулов Л.А. исковые требования признал, пояснил, что на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе на квартиру расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес", не претендует. В свою очередь Шаулова Т.И. своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в указканной выше квартире, вступила во владение данной квартирой, и вещами наследодателя, находящимися в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества - производила капитальные и текущий ремонты, оплачивала в полном объеме коммунальные платежи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Генев Е.Д., Посметный В.В., подтвердили суду факт того, что Шаулова Т.И. фактически приняла наследство умершего Шаулова А.Л., в том числе и квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес"

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу и показаний свидетелей, кроме того, подтверждаются: справкой ООО ЖКХ " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); справкой о регистрации проживающих (л.д.24); справкой Администрации "данные изъяты" сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); справкой ТСЖ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д.42-71).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец Шаулова Т.И. является наследником по закону первой очереди, она приняла наследство умершего и поэтому за ней должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес"

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать её наследственные права, а именно получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

С учетом установленных обстоятельств дела и в силу изложенных норм права суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шауловой ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия Шауловой ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Шаулова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе квартиры N в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области.

Сохранить в перепланированном виде квартиру N общей площадью 44 м2, жилой площадью 30,7м2, в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области.

Признать квартиру N, общей площадью 44 м2, жилой площадью 30,7м2, в доме N по "адрес" Октябрьского района Ростовской области, наследственным имуществом после смерти Шаулова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шауловой ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 44 м2, жилой площадью 30,7м2, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес"

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 28.06.2012г.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца начиная с 05.07.2012г.

Судья Е.А. Мамонова