Решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-378/2012

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаминой ФИО1 к ООО " "данные изъяты" 3 лицам ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" о признании действий в связи с отключением электроэнергии неправомерными, взыскании морального вреда и штрафа за незаконные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамина М.И. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" о признании действий в связи с отключением электроэнергии неправомерными, взыскании морального вреда и штрафа за незаконные действия.

В обосновании заявленных требований, истец ссылалась на то, что Шамина М.И. проживает по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес". Квартира принадлежащей ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно без законных оснований отключил в квартире подачу электроэнергии. Ответчик не является энергоснабжающей организацией, договор энергоснабжения между ними не заключался. Заключенным договором управления домом не предусмотрено отключение электроэнергии бытовому потребителю, а потому действия ответчика являются незаконными и нарушают её права потребителя. В связи с чем, истец просила суд признать неправомерными действия ООО " "данные изъяты" по отключению подачи электроэнергии; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; взыскать с ответчика штраф, за незаконные действия по предоставлению услуг; обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства дела по существу истец уточнила заявленные требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. 00 коп.

Истец Шамина М. И., и её представитель Шамин П.О. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности Москалева О.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска Шаминой М. И. отказать, основываясь на доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что ООО " "данные изъяты" надлежащем образом исполняет взятые на себя обязательства, в соответствии с нормами Жилищного и Гражданского Кодексов РФ, а так же Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, поэтому все меры по ограничению подачи электроэнергии были произведены ООО " "данные изъяты" в соответствии с законодательством РФ.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, и изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и возражений на него, суд не находит оснований удовлетворения исковых требований Шаминой М.И. по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что за Шаминой М.И. зарегистрирована на праве собственности квартира N, общей площадью 50.7 кв.м., расположенная в доме N по "адрес", Октябрьского района, Ростовской области.

ООО " "данные изъяты" выбрана управляющей компанией многоквартирного дома Общим собранием собственников жилья, с Шаминой М.И. заключен Договор на управление многоквартирным домом и Дополнительное соглашение к Договору на поставку электроэнергии. До ДД.ММ.ГГГГ начисление, сбор, обработка, расщепление платежей граждан по найму жилого помещения, содержанию, текущему ремонту, водоснабжению, водоотведению, электроэнергии, предоставляемые Управляющей компанией собственникам многоквартирного дома производились на основании, заключенных управляющей организацией договоров-поручений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО " "данные изъяты"", а с ДД.ММ.ГГГГ данные функции выполняет на основании агентского договора N А от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"". Начисления по данным видам услуг производились в соответствии с Постановлениями Администрации Октябрьского района и РСТ РО.

Во взаимосвязи положений ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, ч.3 ст.30, ч.1, ч.3 ст. 39, ч.1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также обязанность участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Управление многоквартирным домом, как указано в ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 162 Жилищного Кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого отнесено в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом (ст. 44 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2, ч.3, ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 10 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которыми коммунальными услугами признается деятельность исполнителя (в т.ч. и управляющей организации) коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14), размер платы, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.15).

ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО " "данные изъяты" и ООО " "данные изъяты"" заключен Договор энергоснабжения N, по условиям которого "гарантирующий поставщик" - ООО " "данные изъяты"" обязался поставлять "потребителю" ООО " "данные изъяты" электрическую энергию, а "потребитель" - оплачивать "поставщику" фактическую стоимость потребленной эл.энергии и мощности, расчетным периодом установлен календарный месяц).

Услуги управляющей организации по начислению, сбору, обработке, расщеплению платежей граждан, в том числе по спорным статьям - содержанию, текущему ремонту, электроэнергии, предоставляемые Управляющей компанией собственникам многоквартирного дома оказывались до ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" на основании, заключенных управляющей организацией договоров-поручений N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ оказываются ООО " "данные изъяты"" на основании агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисления по статьям "электроэнергия и общедомовой счетчик" производились - в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлениями РСТ РО N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы Шаминой М.И. о том, что ООО " "данные изъяты" не является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, не наделено полномочиями по отключению квартиры истца от энергоснабжения, не может служить основанием для удовлетворения требований, так как являются несостоятельным.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании решений мирового судьи судебного участка N Октябрьского района Ростовской области по гражданским делам: Nг., Nг., Nг., N, Nг., с Шаминой М.И. были принудительно взысканы суммы задолженности по коммунальным услугам, в том числе и по электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено заказным письмом предупреждение о том, что за Шаминой М. И. числится задолженность по электроэнергии, а так же была указана просьба оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что истец не приняла надлежащих мер к получению заказной корреспонденции, письмо вернулось с отметкой "истек срок хранения".

ДД.ММ.ГГГГ Шаминой М. И. было направлено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ N "О приостановлении предоставления коммунальной услуги" и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение режима потребления электрической энергии на основании ст. ст. 80, 81, 82 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Подача электроэнергии была прекращена.

Утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии в силу статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" относится к полномочиям Правительства РФ.

Следовательно, федеральным законом допускается применение таких мер ответственности как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденые Постановлением Правительства от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 50, подпунктом "а" пункта 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом X данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Согласно п. 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 данных Правил.

Как установлено судом ООО " "данные изъяты" соответствующее уведомление Шаминой М. И. направлялось. Более того, копия уведомления была приложена Шаминой М. И. к исковому заявлению.

В судебном заседании установлено, что акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен по факту обнаружения нарушений Правил, с участием представителей управляющей компаний. Данный акт Шаминой М. И. не оспаривается.

Из материалов дела так же следует, что решением мирового судьи судебного участка N Октябрьского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Шаминой М.И. имеется задолженность по оплате за коммунальные платежи перед ООО " "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб. 95 коп., в том числе "данные изъяты" руб. 05 коп. за потребленную электроэнергию.

Данная задолженность в настоящее время истцом не погашена. Следовательно, Шамина М.И. какие-либо действенные меры для разрешения вопроса об имеющейся задолженности и предотвращения возможного отключения электроэнергии не предпринимала.

Пункт 82 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденые Постановлением Правительства от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" определяет, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений.

Согласно подпункту "а" пункта 81 Правил исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено.

В связи с чем, при соблюдении Шаминой М.И. вышеуказанных норм Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг может быть возобновлено ООО " "данные изъяты"

Кроме того, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом не установлено наличие вины в действиях ответчика, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда, так же подлежат отклонению.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд полагает сделать вывод о том, что ООО " "данные изъяты" надлежащем образом исполняет взятые на себя обязательства, в соответствии с нормами Жилищного и Гражданского Кодексов РФ, а так же Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, и поэтому все меры по ограничению подачи электроэнергии были произведены ООО " "данные изъяты" в соответствии с законодательством РФ.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств о нарушении её прав, в связи с чем, исковые требования Шаминой М. И. подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаминой ФИО1 - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 23.07.2012г.

Окончательный текст решения изготовлен 30.07.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мамонова