Решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 мая 2012 г. по делу N 2-326/12

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.;

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядкиной ФИО1 к Власенко ФИО2, Мищук ФИО3, третье лицо СПК - "данные изъяты", о признании земельной доли наследственным имуществом, и о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прядкина ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Власенко ФИО2, Мищук ФИО3, третье лицо СПК - "данные изъяты" о признании земельной доли наследственным имуществом, и о признании права собственности на земельную долю.

В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Зайцева ФИО4, проживавшая на момент смерти по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес". После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, а также земельной доли площадью 7,9 га сельхозугодий, находящейся на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза "данные изъяты". Наследниками имущества умершей по закону являются она, а также её сестры (дочери умершей) - ответчики Власенко ФИО2 и Мищук ФИО3. В установленный действующим гражданским законодательством срок она единственная из наследников обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Её сестры каких-либо заявлений к нотариусу не подавали, и не возражают в принятии ею наследства единолично. В связи с тем, что матерью при жизни не было получено свидетельство на право собственности на указанную выше земельную долю, она не имеет возможности реализовать свои наследственные права после смерти наследодателя во внесудебном порядке. СПК - "данные изъяты" ей была выдана копия списка работников бывшего колхоза- "данные изъяты", имеющих право на получение земельного пая, откуда следует, что её мать Зайцева ФИО4 имеет право на получение земельной доли в собственность. Справкой СПК- "данные изъяты" подтверждается факт неполучения её мамой при жизни свидетельства на право собственности на указанную выше земельную долю. Постановлением Правительства РФ N708 от 04.09.1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в редакции Постановления Правительства РФ N883 от 03.08.1998г.), было утверждено Положение о реорганизации колхозов, согласно которому при реорганизации колхозов и передачи земли их бывшим членам, необходимым условием является составление списков лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ N213 от 02.03.1992 года. В перечень лиц, имеющих право на получение земли, входят работники совхозов и колхозов, пенсионеры, лица, занятые в социальной сфере на селе, лица, временно отсутствующие по уважительной причине, а также лица, работавшие в хозяйстве в прошлые годы. На момент реорганизации колхоза- "данные изъяты" её мать Зайцева ФИО4 имела право на получение земельной доли, что подтверждается прилагаемой ею копией списка.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд: признать земельную долю площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза- "данные изъяты" наследственным имуществом после смерти Зайцевой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Прядкиной ФИО1, право собственности на земельную долю площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза "данные изъяты"

В судебном заседании истец Прядкина Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики по делу - Власенко Н.Н., Мищук Г.Н. о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили заявления (л.д.35, 37), согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, от причитающихся им долей в наследственном имуществе на земельную долю отказываются в пользу сестры - истца по делу, Прядкиной Н.Н. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Третье лицо СПК - "данные изъяты", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в суд не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив позицию ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ст. ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Прядкина Н.Н. приходится дочерью умершей Зайцевой ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении Зайцевой ФИО1 серии I-ШК N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому, в графе родители родившейся Зайцевой Н.Н. в качестве матери значится Зайцева ФИО4; свидетельством о заключении брака Прядкина А.Е. и Зайцевой ФИО1 серии I-АН N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из которого усматривается, что после заключения брака супруге - Зайцевой Н.Н. присвоена фамилия "Прядкина", свидетельством о смерти Зайцевой М.И. серии II-АН N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также материалами Наследственного дела N о наследовании имущества Зайцевой М.И. (л.д. 20-32).

Зайцева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, строений и сооружений, земельного участка, находящихся по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "адрес"

Наследником указанного имущества умершей является истец - Прядкина Н.Н., которая своими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Согласно материалам Наследственного дела N о наследовании имущества Зайцевой М.И., после её смерти, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Прядкина Н.Н., других наследников, обратившихся с какими-либо заявлениями к нотариусу не усматривается.

Кроме того, судом установлено, что умершей Зайцевой М.И., при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенная на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза- "данные изъяты"

Согласно списку работников колхоза "данные изъяты" (л.д.10-11), на момент реорганизации колхоза "данные изъяты" Зайцева ФИО4 имела право на получение земельной доли, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N708 от 04.09.1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в редакции Постановления Правительства РФ N883 от 03.08.1998г.), было утверждено Положение о реорганизации колхозов, согласно которому при реорганизации колхозов и передачи земли их бывшим членам, необходимым условием является составление списков лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ N213 от 02.03.1992 года. В перечень лиц, имеющих право на получение земли, входят работники совхозов и колхозов, пенсионеры, лица, занятые в социальной сфере на селе, лица, временно отсутствующие по уважительной причине, а также лица, работавшие в хозяйстве в прошлые годы.

В соответствии со Справкой СПК- "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Зайцева М.И. имеет право на получение земельного пая, находящегося в СПК "данные изъяты" в размере 7,9 га. на земельном участке с кадастровым номером N. Земельная доля находится в аренде СПК "данные изъяты", межевание земельной доли не производилось, свидетельство на право собственности на указанную земельную долю, не выдавалось.

В силу вышеуказанных норм права, и установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым признать земельную долю площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза- "данные изъяты", наследственным имуществом после смерти Зайцевой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником данного имущества умершей является дочь наследодателя - Прядкина Н.Н., в силу того, что приняла наследство умершей, а именно: в установленный законом срок единственная обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики по делу - Власенко Н.Н., Мищук Г.Н., являясь наследниками первой очереди в силу закона, в своих заявлениях, в судебном заседании отказались от причитающихся им долей наследства в пользу сестры -Прядкиной Н.Н., при этом исковые требования признали в полном объеме, в установленный действующим законодательством срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных письменных доказательств, кроме того, подтверждаются следующими доказательствами: кадастровыми паспортами земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 32); ответом Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); заявлением Прядкиной Н.Н. на имя нотариуса Кураковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); справками Администрации "данные изъяты" сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 30); выпиской из Решения "данные изъяты" сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); свидетельством на право собственности на землю (л.д.10); справкой Октябрьского филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, истец Прядкина Н.Н. является наследником по закону первой очереди, земельная доля площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенная на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза- "данные изъяты", является наследственным имуществом, и поэтому за Прядкиной Н.Н. должно быть признано право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прядкиной ФИО1 - удовлетворить.

Признать земельную долю площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза- "данные изъяты", наследственным имуществом после смерти Зайцевой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прядкиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, "данные изъяты" администрация, территория бывшего колхоза- "данные изъяты"

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18.05.2012г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца начиная с 22.05.2012г.

Судья Е.А. Мамонова