Решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-517

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиГубарь Л.В.,

при секретареБондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Позднева ФИО8, Филимоновой ФИО9 к Администрации

"адрес" городского поселения "адрес" Ростовской о признании права

собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Позднев ФИО10 и Филимонова ФИО11 обратились в суд с иском к Администрации "адрес" городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии N ДД.ММ.ГГГГ), осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля в размере 30/33551 сельскохозяйственных угодий в ЗАО "адрес", принадлежавшая ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серия N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, газеты "Вестник "адрес"" N N) от ДД.ММ.ГГГГ, газеты " "адрес"" N" N от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории ЗАО "адрес" Пролетарского (с) района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей, находящихся на территории Закрытого акционерного общества "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная выше земельная доля ФИО12 была выделена в натуре, и Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, определена уже как:

767/11100 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 111,0 га, по адресу: "адрес"; кадастровый номер ? N; 176/970 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 9,7га по адресу: "адрес"; кадастровый N; 137/2530 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 25,3 га, по адресу: "адрес"; кадастровый номер N;

На основании решения Пролетарского районного суда "адрес" от 22.09..2011г за ФИО13 была признано право собственности на 137/2530 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 25,3 га, по адресу: "адрес"; кадастровый номер N и мы, как наследники оформили наследство и получили свидетельства о праве собственности в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по РО на выше указанную долю в размере 1 \2 на каждого из наследников.

При определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9,7га, земельный участок общей площадью 111га, в судебном порядке остальными участниками (Решение Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), доли ФИО2 не были определены, в связи со смертью последней и поэтому не включены в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.. .

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства...

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29

апреля 2010 года: право собственности на недвижимое имущество в случае

принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК

РФ).. . Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации

перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную

регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

после принятия наследства. В том случае, если право собственности

правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре

прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающим являются

документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке

правопреемства,атакжедокументыправопредшественника,

свидетельствующие о приобретении им права.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им отказано, так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись за ФИО14 о праве общей долевой собственности: 767/11100 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 111,0 га, по адресу: "адрес"; кадастровый номер N 176/970 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 9,7 га по адресу: "адрес"; кадастровый номер N. Они, как наследники ФИО2 без признания права собственности за собой в судебном порядке не имеют возможности оформить право собственности на перечисленные выше земельные доли.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Просят суд ,признать за Поздневым ФИО3 ФИО3, Филимоновой ФИО15 право общей долевой собственности на: 767/11100 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 111,0 га, по адресу: "адрес"; кадастровый номер N; 176/970 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 9,7 га по адресу: "адрес"; кадастровый номер N.

Истец Филимонова ФИО16 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Позднева ФИО17 Сафонова ФИО18 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, Администрация "адрес" городского поселения в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третьи лица, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", ОАО "адрес" и ООО" "адрес"", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Сафонову ФИО19 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ответчик по делу с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, поэтому согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ,.. .при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Поздневым ФИО20, Филимоновой ФИО21

право общей долевой собственности на:

767/11100 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 111,0 га, по адресу: "адрес"; кадастровый номер N;

176/970 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 9,7га по адресу: "адрес"; кадастровый номер N.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012года.

Копия верна:

Судья "подпись"

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области

Л.В.Губарь