Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2012 г. по делу N 2-1344/12

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК "Новосел" к Корженко Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сбора за техническое обслуживание, пени и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Новосел" обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Корженко Л.А. является собственником квартиры N "адрес", а также членом ЖСК "Новосел". Ответчик не производит в полной мере оплату коммунальных услуг и сбора за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере "данные изъяты" рублей а также пени в размере "данные изъяты" рублей. Платежные документы за указанный период предоставлялись ответчику своевременно и о задолженности жилец был уведомлен надлежащим образом, однако никак на них не отреагировал.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со Корженко Л. А. в пользу ЖСК "Новосел" сумма задолженности в размере "данные изъяты" рубля, пени в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину в размере "данные изъяты" рубля, а также сумму на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук В.Н. представил суду уточненное исковое заявление, в котором не настаивал на взыскании суммы долга в размере "данные изъяты" рубля, однако настаивал на взыскании пени, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в суд не явился, однако о времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корженко Л.А. является собственником квартиры N "адрес", согласно выписке "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты"), а также членом ЖСК "Новосел". ЖСК "Новосел" является уполномоченной организацией по управлению домом N "адрес", согласно Устава (л.д. "данные изъяты").

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии с п.25 Постановления правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с вышеуказанными нормами в обязанности Корженко Л. А. как собственника квартиры и потребителя коммунальных услуг входит плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не производил в полной мере оплату коммунальных услуг и сбора за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается расчетами задолженности за "данные изъяты" годы (л. д. "данные изъяты"), а также пени в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается расчетом пени (л. д. "данные изъяты").

Однако, в ходе производства по делу ответчиком в добровольном порядке была оплачена сумма задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы для применения положения этой статьи необходимо наличие установленного денежного обязательства должника перед кредитором по уплате конкретной денежной суммы.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, Судом установлено, что основная сумма задолженности по уплате коммунальных платежей была ответчиком погашена. Однако требование по уплате пени суд считает разумным и обоснованным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, суд считает уточненные исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В исковых требованиях истец просит взыскать ответчика оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование им представлено договор от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение (л.д. "данные изъяты"). Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены и полагая заявленные расходы разумными и соответствующими объему выполненной работы представителем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ст.96 ГПК РФ. Истцом в качестве таковых заявлены расходы по уплате государственной пошлины, Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что данные расходы являются судебными и подлежащими удовлетворению пропорционально объеме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЖСК "Новосел" к Корженко Л.А. о взыскании пени, госпошлины и оплаты услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Корженко Л.А. в пользу ЖСК "Новосел" пени в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, госпошлину в размере "данные изъяты" рублей, сумму на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2012 года.

Судья: