Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-2312/12

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Н.А. Мороз, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Кириченко В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кириченко В.Е., ссылаясь на то, что в ФКУ "данные изъяты" ГУ ФСИН России по Ростовской области отбывает наказание, осужденный Кириченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу в "адрес".

Ранее судим: 08.04.2004 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.207УК РФ (средняя тяжесть) осужден к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.02.2005

срок наказания изменен на 11 месяцев в ИК общего режима, освобожден по сроку

05.03.2005.

29.02.2008 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в ЙК строгого режима.

10.04.2008 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 162 ч.2 и

частично присоединить по ст.69 ч.5 (ст.228 ч.1) УК РФ приговорил к 5 годам 5

месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа (копия приговора

прилагается).

Постановлением Шахтинского городского суда от 27.06.2008г. и Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор от 10.04.2008 остается в силе. (Копия Постановления и Кассационного определения прилагается).

Постановлением президиума Ростоблсуда от 09.09.2010 срок снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (копия Постановления. прилагается).

Постановлением Шахтинского горсуда Ростовской области от 06.05.2011г. срок снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (копия постановления прилагается).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.08.2011 оставляет в силе Постановление Шахтинского городского суда от 06.05.2011.

Начало срока: 29.02.2008.

Конец срока: 28.07.2012..

В "данные изъяты" Кириченко Е.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ За весь период отбывания

наказания имеет 69 взысканий. Характеризуется отрицательно, как не вставший на

"путь исправления. Мероприятия воспитательного характера не посещает, должных

выводов для своего исправления не делает. В коллективе осужденных поддерживает

отношения с осужденными отрицательной направленности, лжив, изворотлив (копия

характеристики и справки о поощрениях и взысканиях прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ был признан, злостным нарушителем установленного порядка

отбывания наказания (копия постановления о признании злостным нарушителем

УПОН прилагается)..

Деяние, за которое осужден Кириченко В.Е. представляет общественную опасность и относится к категории совершения тяжких преступлений. Опасного или особо опасного рецидива преступлений нет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 64-ФЗ лицам за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Поскольку осужденный имеет 69 взысканий, является злостным нарушителем УПОН, то следует установить административный надзор сроком на 3 года.

Кириченко В.Е. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ "Незаконные приобретение,

хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств,

психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение,

хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества", приобретение наркотических веществ производится в

общественных местах, поэтому целесообразнее установить административные

ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных

мероприятий и участия в указанных мероприятиях п.2 ч.1 ст.4 64-ФЗ (дискотеки,

бары (кафе), рестораны ночные клубы и т. п.). Установление указанных ограничений

направлено на то, чтобы помешать лицу продолжить противоправную деятельность

после освобождения из мест лишения свободы, воспрепятствовать возобновлению и

установлению преступных и иных антиобщественных связей, не дать возможности

совершать правонарушения..

Осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ "Разбой", поэтому целесообразно установить

административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого или иного

помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,

в определенное время суток от 22.00ч. до 06.00ч. (п.21 ст.5 УПК РФ). Данное

требование заявлено потому, что осужденный имеет судимость по ст. 162 УК РФ,

данные виды преступлений совершаются в вечернее и ночное время, именно этот

вид административного надзора позволит затруднить возможность совершения

новых преступлений, приспособить его к жизни в социуме и сделать безопасным для.

общества. Учитывая вышеизложенное, заявитель в редакции от 02.07.2012 г. просит суд:

Рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 3

года (п.1 ч.1 ст.5 64-ФЗ) в отношении осужденного Кириченко В.Е.

установить ему следующие ограничения:.

Установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 ч. 1 п.5 64-ФЗ).

Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и

участия в указанных мероприятиях (ст.4ч.1 п.5 64-ФЗ).

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося

местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00 ч. (ст.4 ч. 1 п,3 64-ФЗ).

Представитель ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Ростовской области Кириченко В.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кириченко В.Е., в судебное заседание явился, с установлением надзора не согласен, от выступлений отказался. На вопрос прокурора о том, какова причина наличия большого количества взысканий, сообщил, что на то имелась необходимость.

Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, считала, что заявление полежит удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, оценив письменные доказательства по делу, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что в ФКУ "данные изъяты" ГУ ФСИН России по Ростовской области отбывает наказание, осужденный Кириченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", проживающий по адресу в "адрес". Ранее судим, данные о ранее вынесенных постановлениях указаны в иске и приведены выше.

Начало срока: 29.02.2008.

Конец срока: 28.07.2012.

В "данные изъяты" Кириченко Е.В. прибыл 26.05.2008. За весь период отбывания

наказания имеет 69 взысканий. Характеризуется отрицательно, как не вставший на

путь исправления. Мероприятия воспитательного характера не посещает, должных

выводов для своего исправления не делает. В коллективе осужденных поддерживает

отношения с осужденными отрицательной направленности, лжив, изворотлив (копия

характеристики на листе 14).

17.10.2011 был признан, злостным нарушителем установленного порядка

отбывания наказания (копия постановления на листе 16)..

Деяние, за которое осужден Кириченко В.Е., представляет общественную опасность и относится к категории совершения тяжких преступлений. Опасного или особо опасного рецидива преступлений нет.

Согласно представленным сведениям о поощрениях и взысканиях Кириченко В.Е. имеет 69 взысканий (лист(ы) дела 15).

Из характеристики на осужденного Кириченко В.Е. следует, что ранее по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" нарушений не допускал, поощрений н имел.

В "данные изъяты" "адрес" прибыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения амбулаторного лечения от туберкулеза легких и отбывает наказание и настоящее время. Поощрений не имеет, 69 взысканий, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Кириченко В.Е. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ "Незаконные приобретение,

хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств,

психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение,

хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или.

психотропные вещества" приобретение наркотических веществ производится в

общественных местах, поэтому целесообразнее установить административные

ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных

мероприятий, и участия в указанных мероприятиях п.2 ч.1 ст.4 64-ФЗ (дискотеки,

бары (кафе), рестораны ночные клубы и т. п.). Установление указанных ограничений

направлено на то, чтобы помешать лицу продолжить противоправную деятельность

после освобождения из мест лишения свободы, воспрепятствовать возобновлению и

установлению преступных и иных антиобщественных связей, не дать возможности

совершать правонарушения..

Осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ "Разбой", поэтому целесообразно установить

административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого или иного

помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,

в определенное время суток от 22.00ч. до 06.00ч. (п.21 ст.5 УПК РФ). Данное

требование заявлено потому, что осужденный имеет судимость по ст. 162 УК РФ,

данные виды преступлений совершаются в вечернее и ночное время, именно этот

вид административного надзора позволит затруднить возможность совершения

новых преступлений, приспособить его к жизни в социуме и сделать безопасным для.

общества.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь гл. 26.2ГПК РФ, ст.4; чЛ-ст.5

64-ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест

лишения свободы":

Администрация исправительного учреждения считает явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел необходимой для надзора за Кириченко Е.В. в связи с тем, что положительной динамики развития личности, от намерений нарушать установленный порядок не отказался, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Что касается запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, то данное требование обосновано тем, что преступления совершены Кириченко В.Е. в ночное время и данное запрещение затруднит совершение преступлений вновь.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 3 года в отношении Кириченко В.Е., так как он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с установлением следующих административных ограничений:

Обязать Кириченко В.Е. являться три раза в месяц в орган управления внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и

участие в указанных мероприятиях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося

местом жительства либо пребывания, с 22-00 ч. до 06-00 ч.

Суд находит приведенные заявителем доводы обоснованными.

Заинтересованное лицо не представило доказательств в опровержение представленной заявителем информации.

Суд учитывает при постановлении решения цель установления административного надзора, закрепленную в ст. 2 названного Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 :

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Именно с учетом поставленной цели суд и считает достаточными на момент постановления решения предложенные заявителем меры.

Суд при постановлении решения руководствуется всей совокупностью представленных доказательств, в том числе оценивает тяжесть совершенного деяния, устанавливает наличие либо отсутствие рецидива, иные основания, которые суд должен учитывать в силу ст. 3 названного Закона, а также данные о личности.

В данном случае рецидив преступлений судом не установлен.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Кириченко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу в "адрес", сроком на 3 года.

Обязать Кириченко В.Е. являться три раза в месяц в орган управления внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и

участие в указанных мероприятиях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося

местом жительства либо пребывания, с 22-00 ч. до 06-00 ч.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья Галактионов Д.В.

Секретарь Мороз Н.А.