Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-2808/12

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фокс Транс" к Пожидаеву В.А., 3-му лицу - Бендеря Т.Е. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фокс Транс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Пожидаев В.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", владельцем которого он являлся на основании доверенности, выданной Бендеря Т.Е., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий "данные изъяты" и находящийся в лизинге у ООО "Фокс Транс", под управлением водителя Ф В результате ДТП автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев А.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Механические повреждения, полученные автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", устранены и восстановлены полностью. Однако ООО "Фокс Транс" понес другие значительные материальные убытки за то время, которое автомобиль находится в ремонте, а именно: командировочные расходы по перегону автомобиля из "адрес" для осуществления ремонтных работ в "данные изъяты", и обратно из "адрес" в "адрес", затраты на приобретение дизельного топлива для перегона на общую сумму "данные изъяты".; лизинговые платежи согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ о финансовой аренде (лизинге) транспортных средств за период простоя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"; недополученный доход в результате вынужденного простоя автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" rus в сумме "данные изъяты"., а всего на общую сумму "данные изъяты"

Просит взыскать с Пожидаева В.А. в пользу ООО "Фокс Транс" сумму убытков, понесенную за время вынужденного простоя автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением автомобиля в ремонте в размере "данные изъяты"., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Представитель истца ООО "Фокс Транс" - Архипкина М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Требования о взыскании судебных расходов в виде командировочных расходов представителя истца не поддержала, пояснив, что пока документального подтверждения таких расходов у нее нет.

Ответчик Пожидаев В.А. в судебное заседание явился, иск не признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"е "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", владельцем которого он являлся на основании доверенности, выданной Бендеря Т.Е., нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате чего ему были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан он. Никакого договора аренды автомобиля "данные изъяты" с Бендеря Т.Е. он не заключал. Имеющую копию договора аренды автомобиля он увидел первый раз в суде, такого договора аренды он не подписывал. Бендеря Т.Е. его на работу не нанимала, он её никогда не видел и никакого договора с ней не заключал. После ДТП истец никаких мер к ремонту автомобиля не принимал, он длительное время стоял без ремонта на территории истца и оплачивать убытки истца он не должен.

Представитель Пожидаева В.А. - Шарникова М.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования ООО "Фокс Транс" считает необоснованными, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 138).

3-е лицо - Бендеря Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Фокс Транс" обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП: Пожидаев В.А., управляя на основании доверенности автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил п.п. "данные изъяты", совершил наезд на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак О "данные изъяты", принадлежащий "данные изъяты" и находящийся в лизинге у ООО "Фокс Транс". В результате ДТП автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Пожидаев А.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты". Ответчик Пожидаев В.А. свою вину в нарушении Правил дорожного движения, приведших к повреждению автомобиля истца не оспаривал.

Нарушение ответчиком Пожидаевым В.А. Правил дорожного движения РФ явилось причиной столкновения вышеуказанных транспортных средств.

Установлено, что техническое обслуживание транспортных средств находящихся в пользовании истца осуществляет "данные изъяты" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр в "адрес" - обособленное подразделение "данные изъяты" по вопросу ремонта поврежденного автомобиля, но в связи со сложностью повреждений кузовной части данные работы не смогли произвести в сервисном центре в "адрес" по причине отсутствия оборудования для осуществления таких работ и поврежденный автомобиль было рекомендовано направить в сервисный центр "данные изъяты" в "адрес". Автомобиль из сервисного центра забрали ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письмом "данные изъяты" (л.д.26).

В связи с перегоном поврежденного автомобиля в сервисный центр "данные изъяты" в "адрес" истцом понесены расходы на оплату перелета сотрудников из "адрес" в "адрес" и обратно, выплату им суточных, приобретение дизельного топлива, всего на общую сумму "данные изъяты". Данный размер убытков подтверждается платежными документами, приложенными сотрудниками истца к авансовым отчетам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что данные расходы являются убытками, понесенными истцом в связи с виновными действиями ответчика по повреждению автомобиля, и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО "Фокс Транс" уплаченных лизинговых платежей за время простоя транспортного средства суд не находит исходя из следующего.

Обязанность по уплате лизинговых платежей возникла у истца на основании договора о финансовой аренде (лизинге) транспортных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с лизингодателем "данные изъяты". Данные платежи истец обязан производить согласно графика лизинговых платежей. Уплата этих платежей истцом не зависит от повреждения автомобиля в ДТП. Уплаченные истцом по договору финансовой аренде (лизинге) транспортных средств лизинговые платежи за период простоя не являются расходами, которые ООО "Фокс Транс произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не являются неполученными доходами, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО "Фокс Транс" упущенной выгоды - неполученного дохода за время простоя транспортного средства в размере "данные изъяты"

Согласно представленного истцом расчета недополученного дохода (л.д.64, 65) за ДД.ММ.ГГГГ простоя упущенная выгода составляет "данные изъяты". Данный расчет рассчитан на основании средних показателей расходов по содержанию всех автомобилей марки "данные изъяты", средних показателей затрат на ГСМ, техническое обслуживание и т.д. При этом использован коэффициент использования парка (КИП). Документов, подтверждающих приведенные в расчете цифры, не представлено.

Определить недополученные доходы в связи с простоем конкретного пострадавшего в ДТП автомобиля из приведенного истцом расчета не представляется возможным.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Пожидаева В.А.подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплаченная им госпошлина в "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пожидаева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фокс Транс" убытки в сумме "данные изъяты"., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Фокс Транс" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская