Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1866/2012

Арзамасский городской суд "адрес" области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

с участием представителя истца ОАО " ***" по доверенности от "дата" г. Морозовой Е.Л.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ***" к Холод С.А., Трофимовой Ю.И., Соловьеву И.С., Соловьеву С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " ***" г.Арзамаса обратилось в суд с иском к Холод С.А., Трофимовой Ю.И., Соловьеву И.С., Соловьеву С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ОАО " ***" осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. Арзамаса. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г. "адрес", ул. "адрес" д. N кв. N

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнату в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором...". Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Статья 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - "плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом".

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО " ***", отсюда на "дата" г. образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек и государственную пошлину в размере *** *** копеек.

Представитель истца ОАО " ***" по доверенности Морозова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков. задолженность по оплате жилищно- коммунальных платежей в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики - Холод С.А., Трофимова Ю.И., Соловьев С.И., Соловьев И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнату в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором...".

Согласно ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

Из справки о состоянии расчетов по лицевому счету N усматривается, что в квартире N дома N по ул. "адрес" г. "адрес" зарегистрированы Холод С.А., Трофимова Ю.И., Соловьев С.И., Соловьев И.С., Трофимов В.В., "дата" года рождения. Данная квартира находится в собственности у ответчиков (л.д.15).

Согласно муниципального контракта N от "дата" г. МУП " ***" занимается выполнением работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых помещений, мест общего пользования, инженерного оборудования, санитарной очистке, благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонд (общежития), согласно требованиям и в сроки указанные в "Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда"?(л.д. 7-8).

Согласно истории начислений и оплаты за ответчиками образовалась задолженность на "дата" года, которая составляет *** рублей *** копеек (л.д.9-11).

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно- коммунальным платежам ответчиками не погашена.

В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рублей *** копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рублей *** копейки с каждого ( *** рубля *** копеек : ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " ***" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Холод С.А., Трофимовой Ю.И., Соловьева И.С., Соловьева С.И. в пользу ОАО " ***" задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Холод С.А., Трофимовой Ю.И., Соловьева И.С., Соловьева С.И, в пользу ОАО " ***" г. Арзамаса госпошлину по *** рублей *** копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в "адрес" областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ярошенко