Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-1931/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

с участием ответчиков Лабзиной Л.Б., Лабзина В.Н.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ***" к Лабзиной Л.Б., Карповой Ю.Н., Натобовой М.Н., Рязанцевой М.Н., Лабзину В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " ***" г.Арзамаса обратилось в суд с иском к Лабзиной Л.Б., Карповой Ю.Н., Натобовой М.Н., Рязанцевой М.Н., Лабзину В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ОАО " ***" осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. Арзамаса. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г. "адрес", ул. "адрес" д. N кв. N.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ "Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Статья 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - "плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом".

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.

Решением мирового судьи судебного участка N от "дата" г. взыскана задолженность на "дата" г. в размере *** рублей.

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО " ***", отсюда следует долг за период с "дата" г. по "дата". в размере *** рублей *** копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек и государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ОАО " ***" в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики - Лабзина Л.Б., Лабзин В.Н., в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Карпова Ю.Н., Натобова М.Н., Рязанцева М.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации "Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

Из справки о состоянии расчетов по лицевому счету N усматривается, что в квартире N дома N по ул. "адрес" г. "адрес" зарегистрированы Лабзина Л.Б., Карпова Ю.Н., Натобова М.Н., Рязанцева М.Н., Лабзин В.Н., Кардонов Д.С., "дата" года рождения, Карпов А.О., "дата" года рождения, Лабзин М.В., "дата" года рождения, Карпова М.О., "дата" года рождения, Натобова М.Н., "дата" года рождения. Рязанцева К.С., "дата" года рождения. Нанимателем данной комнаты является Лабзина Л.Б. (л.д.12).

Согласно муниципального контракта N от "дата" г. МУП " ***" занимается выполнением работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых помещений, мест общего пользования, инженерного оборудования, санитарной очистке, благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонд (общежития), согласно требованиям и в сроки указанные в "Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда"?(л.д. 10-11).

Согласно истории начислений и оплаты за ответчиками образовалась задолженность с "дата" по "дата" в размере *** рублей *** копеек (л.д.8-9).

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно- коммунальным платежам ответчиками не погашена.

В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рублей *** копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рублей *** копеек с каждого ( *** рублей *** копеек : ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " ***" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лабзиной Л.Б., Карповой Ю.Н., Натобовой М.Н., Рязанцевой ФИО22, Лабзина В.Н. в пользу ОАО " ***" задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Лабзиной Л.Б., Карповой Ю.Н., Натобовой М.Н., Рязанцевой М.Н., Лабзина В.Н. в пользу ОАО " ***" г. Арзамаса госпошлину по *** рублей *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в "адрес" областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ярошенко