Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Роговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ***" к Брагиной И.М., Брагину В.Н., Брагину Д.В., Брагину Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО " ***" обратилось в суд с иском к Брагиной И.М., Брагину В.Н., Брагину Д.В., Брагину Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ОАО " ***" осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям г.Арзамаса. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: "адрес". В соответствии со ст.309 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Решением мирового судьи судебного участка N г.Арзамаса от "дата" с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на "дата" в размере *** руб. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО " ***", отсюда следует, что задолженность, за период с "дата" по "дата" составляет *** руб. ОАО " ***" просит суд взыскать с ответчиков Брагиной И.М., Брагина В.Н., Брагина Д.В., Брагина Р.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца ОАО " ***" в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены повестками, направленными заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки и их уважительности. С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пп.5 п.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету N "адрес" является муниципальной, неприватизированной, нанимателем данной квартиры является Брагина И.М.
В соответствии с указанной справкой наниматель Брагина И.М., ее муж Брагин В.Н., и ее дети Брагин Д.В. и Брагин Р.В
