Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-1772/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием истца Важениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Н.И. к Недобрик Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Важенина Н.И. обратилась в суд с иском к Недобрик Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что "дата" Недобрик Д.В. получил от нее в долг денежные средства в размере *** руб. на срок до "дата". Данный факт подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить задолженность, но он отказывается это сделать. Важенина Н.И. просит суд взыскать с Недобрик Д.В. в ее пользу денежные средства в размере *** руб., расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

В судебном заседании истец Важенина Н.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Недобрик Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен со взыскиваемой суммой.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" Недобрик Д.В. заключил с Важениной Н.И. договор займа, в соответствии с которым получил у последней деньги в размере *** руб. до "дата", что подтверждается распиской от "дата".

Из объяснения истца установлено, что долг в размере *** руб. по указанному договору займа истцу не выплачен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. по договору займа от "дата" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с размером долга какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Важениной Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Недобрик Д.В. в пользу Важениной Н.И. сумму долга в размере *** руб., расходы по государственной пошлине в размере *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.