Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-1912/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " У" к Лемешевской В.Н., Лемешевской М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " У" "адрес" обратилось в суд с иском к Лемешевской В.Н., Лемешевской М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ОАО " У" осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов "адрес".

Ответчик проживает в квартире по адресу: "адрес".

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.

Решением мирового судьи "дата" с ответчиков взыскана задолженность по коммунальным платежам на "дата" в размере *** рубля ** копеек.

Согласно данным бухгалтерского учета, в нарушение названных норм, ответчики не оплатили услуги ОАО " У", отсюда следует долг с "дата" по "дата" *** рублей ** копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей ** копеек и государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

Представитель ООО " У" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Лемешевские В.Н. и М.В. в суд не явились .

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Лемешевские В.Н. и М.В. вызывалась на досудебную подготовку "дата" и в судебное заседание "дата" и "дата" судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма вернулись в суд с отметкой " истек срок хранения".

Таким образом, неполучение ответчиками направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики в суд о причинах неявки в судебное заседание не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков Лемешевских В.Н. и М.В.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ОАО " У" против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в письменном ходатайстве, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в комнате "адрес" зарегистрированы Лемешевская В.Н., Лемешевская М.В., М., "дата" года рождения.

Ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма.

ОАО " У" занимается управлением дома "адрес", оказывает услуги и выполняет работы за счет средств, вносимых в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставляет коммунальные услуги.

Согласно расчету задолженности за ответчиками образовалась задолженность с "дата" по "дата" *** рублей ** копеек.

Ответчики размер задолженности не оспаривают.

В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рублей ** копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рубля ** копеек ( ***: ***)

Руководствуясь ст. ст. 194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " У" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лемешевской В.Н., Лемешевской М.В. в пользу ОАО " У" задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей ** копеек.

Взыскать с Лемешевской В.Н., Лемешевской М.В. в пользу ОАО " У" госпошлину по *** рубля ** копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Арзамасский горсуд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова