Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-1863/2012

Арзамасский городской суд "адрес" области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

с участием представителя истца ОАО " ***" Морозовой Е.Л., действующей на основании доверенности от "дата" г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ***" к Захаровой Н.К., Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " ***" г. "адрес" обратилось в суд с иском к Захаровой Н.К., Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ОАО " ***" осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. "адрес". Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г. "адрес", ул. "адрес" д. N кв. N.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ "Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Статья 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - "плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом".

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.

Решением мирового судьи судебного участка N от "дата" г. взыскана задолженность за период с "дата" г. по "дата" г. в размере *** рублей.

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО " ***", отсюда следует задолженность с "дата" г. по "дата" г. в размере *** рубля *** копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рубля *** копеек и государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.

Представитель истца ОАО " ***" по доверенности Морозова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Захарова А.В., Панова О.В., Шуштанов П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчик Захарова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Кроме того, просит применить срок исковой давности в отношении платы за период с "дата" г. по "дата" г., поскольку трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации "Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

Из справки о состоянии расчетов по лицевому счету N усматривается, что в квартире N дома N по ул. "адрес" г. "адрес" зарегистрированы Захарова Н.К., Захарова А.В., Панова О.В., Федотов И.А., "дата" года рождения и Шуштанов П.В. Нанимателем данной квартиры является Захарова Н.К. (л.д.13).

Согласно муниципального контракта N от "дата" г. МУП " ***" занимается выполнением работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых помещений, мест общего пользования, инженерного оборудования, санитарной очистке, благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонд (общежития), согласно требованиям и в сроки указанные в "Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда"?(л.д. 7-8).

Согласно истории начислений и оплаты за ответчиками образовалась задолженность с "дата" г. по "дата" г. в размере *** рубля *** копеек (л.д.9-11).

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно- коммунальным платежам ответчиками не погашена.

Согласно справки N от "дата" г., Захарова Н.К. с сыном Федотовым И.А., "дата" года рождения проживает по адресу: г. "адрес" ул. "адрес" д. N ком. N с "дата" года.

Между Захаровой Н.К. и ГОУ СПО " ***" заключаются договора пользования жилым помещением комнатой N в доме N по ул. "адрес" г. "адрес" в "дата" г., "дата" г., "дата" г., комнатой N в доме N по ул. "адрес" г. "адрес" в "дата" году, комнатой N в доме N по ул. "адрес" г. "адрес" в "дата" г., "дата" г.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру, плата Захаровой Н.К. производится за комнату в общежитии, в котором она проживает в бухгалтерию ГОУ СПО " ***" с "дата" года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в квартире N дома N по ул. "адрес" г. "адрес" ответчик Захарова Н.К. не проживает.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации- общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации- Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации- течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как видно из материалов дела, согласно договора об оказании жилищно-коммунальных услуг, плата вносится нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Решением мирового судьи судебного участка N от "дата"2008г. взыскана задолженность за период с "дата". по "дата". в размере *** рублей.

Таким образом, истцу о невнесении платы за оказание жилищно- коммунальных услуг за "дата". стало известно уже в "дата".

Данный иск ОАО " ***" был предъявлен в Арзамасский городской суд "дата"., то есть в отношении задолженности за период с "дата" г. по "дата" г. срок исковой давности истек.

В связи с изложенным, судья полагает иск ОАО " ***" удовлетворить частично, взыскать с ответчиков Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанова П.В. солидарно *** рубль *** копеек. В части взыскания задолженности с Захаровой Н.К. суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.

Суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях согласно размеру удовлетворенных требований по *** рублей с каждого ( *** рублей *** копеек : ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " ***" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанова П.В. в пользу ОАО " ***" задолженность по коммунальным платежам в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать с Захаровой А.В., Пановой О,В., Шуштанова П.В. в пользу ОАО " ***" г. "адрес" госпошлину по *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в "адрес" областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ярошенко