Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Роговой Е.А.,
с участием истца Петрушкова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушкова И.В. к ГСК - N "адрес" о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Петрушков И.В. обратился в суд с иском к ГСК - N "адрес" о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что с "дата" он является членом ГСК - N, и пользуется гаражным боксом N. Паевые взносы выплачены полностью. Данный гаражный бокс он приобрел путем купли-продажи у Косаревой Г.В. В настоящий момент он решил оформить свои права на гаражный бокс, обратиться в Арзамасский филиал УФРС по "адрес". Разрешить возникший вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Петрушков И.В. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс N общей площадью *** кв.м,, расположенный в ГСК - N "адрес".
В судебном заседании истец Петрушков И.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ГСК - N "адрес" - Самарин А.П. в судебное заседание не явился. В соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Косарева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой заказным письмом, которое направлено в суд по истечении срока хранения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что третье лицо отказалось от принятия судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ полагает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Косарева Г.В. не сообщила в суд о причинах неявки и их уважительности, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В судебном заседании установлено, что "дата" Петрушков И.В. приобрел у Косаревой Г.В. гаражный бокс N в ГСК - N "адрес".
Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из постановления мэра "адрес" от "дата" N о переводе гаража N с Косаревой Г.В. на Петрушкова И.В.; справкой ГСК - N от "дата" о том, что Петрушков И.В. является членом ГСК - N и ему принадлежит гаражный бокс N; членским билетом; квитанцией от "дата" о перечислении денежных средств для оформления перевода гаража.
В соответствии с техническим паспортом помещения гаражного бокса N в ГСК - N "адрес" от "дата" его площадь составляет *** кв.м.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, что исковые требования о признании за истцом права собственности на указанный гаражный бокс подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Петрушковым И.В. "дата" года рождения, уроженцем "адрес", гражданином РФ, паспорт N, выдан "адрес" "дата", зарегистрированным по адресу: "адрес", право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс N общей площадью *** кв.м, расположенный в ГСК - N "адрес".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Попов С.Б.
***
***
***
***
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.