Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-1996/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием ответчиков Бугровой К.С., Бугрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " У" к Бугрову С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " У" обратилось в суд с иском к Бугрову С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ОАО " У" осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов "адрес". Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО " У".

Ответчики зарегистрированы в квартире "адрес".

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.

Согласно данным бухгалтерского учета, в нарушение названных норм, ответчики не оплатили услуги ОАО " У", отсюда следует долг на "дата" *** рублей ** копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей ** копеек и государственную пошлину в размере *** рубль ** копейки.

Представитель ОАО " У" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Бугров С.Н., Бугрова К.С. иск признали в полном объеме.

Ответчик Бугрова Л.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что в квартире "адрес" зарегистрированы Бугров С.Н., Бугрова Л.И., Бугрова К.С..

Ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма.

ОАО " У" занимается управлением дома "адрес", оказывает услуги и выполняет работы за счет средств, вносимых в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставляет коммунальные услуги.

Согласно расчету задолженности за ответчиками образовалась задолженность на "дата" в размере *** рублей ** копеек.

Ответчики размер задолженности не оспаривают.

В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рублей ** копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубль ** копейки.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рублей ** копейки ( ***: ***).

Руководствуясь ст. ст. 194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " У" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бугрова С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. пользу ОАО " У" задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Бугрова С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. в пользу ОАО " У" госпошлину по *** рублей ** копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: В.А.Леснова