Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-1632/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием истца Молькова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молькова П.П. к Звездину И.В., ОСАО " И" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мольков П.П. обратился в суд с иском к Звездину И.В., ОСАО " И" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что "дата" около дома "адрес" Звездин И.В., управляя автомобилем ***, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с принадлежащей Молькову П.П. автомашиной ***.

Неправомерными действиями ответчика ему причинены телесные повреждения в виде ***.

В связи с дорожно-транспортным происшествием он проходил стационарное лечение с "дата" по "дата" в МЛПУ " Г".

По причине временной нетрудоспособности он не мог получать в полной мере заработок. Его среднемесячный доход составляет *** рублей ** копеек. За декабрь 2011 года по причине временной нетрудоспособности получил доход в размере *** рубля ** копейку. Недополученный заработок составил *** рублей ** копейки.

Действиями Звездина И.В. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в притерпевании боли, переживаниях, связанных с длительным нахождением в больнице, страхе за свою жизнь и здоровье.

Считает, что компенсация морального вреда в размере *** рублей будет справедливой, законной и адекватной перенесенным им страданиям.

В результате виновных действий Звездина И.В. его машине причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины от дорожно-транспортного происшествия согласно экспертному заключению составляет *** рубля ** копеек.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО " И". Страховое возмещение выплачено частично в размере *** рублей ** копейки.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать со Звездина И.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, оплату услуг эвакуатора в размере *** рублей, с ОСАО " И" - стоимость страхового возмещения в размере *** рублей ** копеек, а также взыскать с ответчиков судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере *** рубль ** копеек, оплаты услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Мольков П.П. свои требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ОСАО " И", ответчик Звездин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне "страхователю" или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии п.10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "дата" около дома "адрес" Звездин И.В., управляя автомобилем ***, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной ***, причинив ей механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России "адрес" "дата" производство по административному делу в отношении Звездина И.В. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП.

Однако, из данного постановления усматривается, что Звездин И.В. нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП.

Согласно справке РЭО ГИБДД ОМВД России "адрес" "дата", собственником автомобиля *** является истец Мольков П.П.

Факт ДТП по вине водителя Звездина И.В. судом установлен. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю истца Молькова П.П.

Собственником автомобиля *** является Звездина Е.И.

Гражданская ответственность Звездина И.В. застрахована в ОСАО " И" (полис N обязательного страхования гражданской ответственности), которое должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба в пределах установленных законом лимитов ответственности в размере 120000 рублей (л.д. ***).

Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО " И" было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей ** копейки.

Из заключения ООО " Э" "дата" усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Молькова П.П. с учетом износа составляет *** рубля ** копеек.

Поскольку ОСАО " И" не согласилось с размером восстановительного ремонта, судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО " А", на разрешение которой поставлен вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам с учетом износа автомашины марки ***, поврежденного в результате ДТП "дата"?

Согласно заключению эксперта ООО " А" "дата" рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** на дату проведения оценки составляет *** рублей ** копеек, рыночная стоимость этого автомобиля - *** рублей, а стоимость годных остатков - *** рублей.

Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертизу проводил эксперт, имевший высшее техническое образование, стаж экспертной работы *** лет.

Экспертом учитывалась экономическая целесообразность и техническая возможность проведения тех или иных видов работ, исходя из совокупности и характера повреждений, сведений о механизме дорожно-транспортного происшествия.

Ссылки на использование нормативно-справочной литературы приведены в исследовании.

В связи с изложенным, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

Поскольку размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая, то расчет размера страховой выплаты должен осуществляться в соответствии с подпунктом "а" пункта 63 Правил.

Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных " Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая".

"Годные останки" (т.е. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля остались у истца.

С учетом изложенного суд взыскивает с ОСАО " И" в пользу Молькова П.П. *** рублей ** копеек (рыночная стоимость машины *** рублей -стоимость годных остатков *** рублей -оплачено страховой компанией *** рублей ** копейки).

Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение"

Мольков П.П. в связи с травмой, полученной в результате ДТП, находился на стационарном лечении с "дата" по "дата", на амбулаторном лечении с "дата" по "дата".

Мольков П.П. просит взыскать потерю в заработке *** рублей ** копейки. Его требования подлежат удовлетворению частично.

Из справки ОАО " Р" усматривается, что заработная плата Молькова П.П. за период с "дата" по "дата" составила бы *** рублей ** копеек, больничный лист оплачен работодателем за *** дня в размере *** рублей ** копеек, за *** дней нетрудоспособности оплачивал Фонд социального страхования.

Из справки формы 2-НДФЛ усматривается, что ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оплатило Молькову П.П. время нетрудоспособности в размере *** рублей ** копейки.

Таким образом, суд считает взыскать с ОСАО " И" в пользу Молькова П.П утраченный заработок в размере *** рубля ** копеек ( ***- ***- ***), а всего взыскивает *** рубля ** копейки ( ***+ ***).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью" размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.

Мольков П.П. испытывал нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.

Возмещение компенсации морального вреда суд возлагает на Звездина И.В., как причинителя вреда здоровью Молькова П.П. и как владельца источника повышенной опасности.

Суд, учитывая обстоятельства получения Мольковым П.П. повреждения здоровья в результате ДТП, имевшего место "дата", характер полученных потерпевшим телесных повреждений ( ***), то, что данные повреждения вреда здоровью не причинили, непродолжительное время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, полагает взыскать компенсацию морального вреда с Звездина И.В. в пользу Молькова П.П. *** рублей.

Что касается требований Молькова П.П. к Звездину И.В. о взыскании с него расходов по оплате услуг эвакуатора в размере *** рублей, то они удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.п. "б" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Мольков П.П. требований о взыскании указанных расходов к ОСАО" И" не предъявлял.

Согласно ст. 98 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил за оценку стоимости восстановительного ремонта *** рублей, за отправление телеграмм *** рублей ** копеек, за составление искового заявления *** рублей, а всего *** рублей ** копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу Молькова П.П. с ОСАО " И" *** рубля ** копейки, со Звездина И.В.- за составление искового заявления *** рублей.

В пользу Молькова П.П. с ОСАО " И" подлежит взысканию госпошлина *** рублей, со Звездина И.В.- *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молькова П.П. удовлетворить частично

Взыскать с ОСАО " И" в пользу Молькова П.П. *** рубля ** копейки, госпошлину *** рублей, судебные расходы *** рубля ** копейки, а всего *** рублей ** копеек.

Взыскать с Звездина И.В. в пользу Молькова П.П. компенсацию морального вреда *** рублей, расходы за составление искового заявления *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей.

В иске Молькову П.П. к Звездину И.В. о взыскании оплаты услуг эвакуатора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ В.А.Леснова.