Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-1498/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Ш.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Д. А. к ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" о выделе доли в праве собственности на нежилое помещение в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" (далее - ЗАО "БШФ") с требованиями выделить в натуре 23/100 доли в праве собственности на отдельно стоящее здание, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: "адрес"; признать за ним право собственности на нежилое помещение П1, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований Антонов Д.А. указал, что по договору купли-продажи от "дата" он является собственником 23/100 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее здание, общей площадью ... кв. м, состоящее из 5 этажей, по адресу: "адрес". Данная доля представляет собой нежилое (встроенное) помещение под номером П1. площадью ... кв. м, расположенное на 1 этаже. В "дата" в данном здании располагалось общежитие для сотрудников ЗАО "БШФ". С "дата" общежитие утратило свой статус, и данное здание приобрело статус многоквартирного дома. В "дата" собственники жилым помещений в "адрес" выбрали способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление - обслуживание управляющей компанией. Таким образом, многоквартирный дом фактически разделен на две половины: 1 этаж - нежилые помещения, 2-5 этажи - жилые помещения. Антонов Д.А. имеет в собственности 1 этаж, где расположено помещение П1, имеется отдельный вход и выход.

В судебное заседание истец Антонов Д.А. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.17).

Представитель ответчика по доверенности Снашнина И.М. в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна.

Признание представителем ответчика исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое ею подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.19).

Третье лицо - администрация г.Балахны Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.24).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Антонова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова Д. А. удовлетворить.

Выделить в натуре 23/100 доли в праве собственности на отдельно стоящее здание, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: "адрес".

Признать за Антоновым Д. А. ( "дата" года рождения, уроженец "адрес", паспорт N выдан ОВД "адрес" "дата") право собственности на нежилое помещение П1, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Судья: С.В.Белова