Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г. по делу N 2-1420/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Ш.Т.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N 4340 ОАО "Сбербанк России" к Селезневу А. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора N от "дата" и взыскании всей ссудной задолженности с ответчика Селезнева А.А. по состоянию на "дата" в сумме (сумма)., а также расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" истцом был выдан Селезневу А.А. "Потребительский кредит" сроком на 24 месяца по "дата" в сумме ... рублей на следующих условиях:

- ежемесячная уплата, начиная с "дата", части кредита в сумме (сумма)

- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 15,75 % годовых;

- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам в соответствии с графиком платежей.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые на себя кредитные обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность.

"дата" Отделом по работе с просроченной задолженностью физических лиц ОАО "Сбербанк России" было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика всей ссудной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора.

Требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на "дата" ссудная задолженность по кредитному договору составила (сумма)., в том числе:

- сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма).;

- просроченные проценты - (сумма).;

- пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - (сумма).

В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Селезнев А.А. с исковыми требованиями согласен, просит учесть его тяжелое материальное положение и уменьшить размер неустойки.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора N от "дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По делу установлено: "дата" между истцом и ответчиком Селезневым А.А. был заключен кредитный договор N о предоставлении ответчику Селезневу А.А. потребительского кредита в сумме ... руб. под 15,75 % годовых за пользование кредитом, на срок 24 месяца, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик Селезнев А.А. нарушил принятые на себя обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность.

"дата" Отделом по работе с просроченной задолженностью физических лиц ОАО "Сбербанк России" было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика всей ссудной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора.

По состоянию на "дата" задолженность Селезнева А.А. перед истцом составляет (сумма)., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма).; просроченные проценты - (сумма).; пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - (сумма).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.3), копией договора о вкладе "Универсальный" от "дата" (л.д.4-5), копией заявления заемщика (л.д.6), копией кредитного договора N от "дата" (л.д.7-18), копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19,) копией решения от "дата" (л.д.21).

При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N от "дата" и взыскании с ответчика Селезнева А.А. ссудной задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Взысканию с Селезнева А.А. подлежит сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма)., просроченные проценты - (сумма)., сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты, размер которой суд, учитывая материальное положение заемщика Селезнева А.А., считает возможным снизить до ... руб. на основании ст.333 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме (сумма).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиала - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от "дата", заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Селезневым А. А..

Взыскать с Селезнева А. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" ссудную задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме (сумма). по состоянию на "дата", в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - ... руб., сумма просроченных процентов - (сумма).; сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты - ... руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Селезнева А. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N 4340 ОАО "Сбербанк России" госпошлину в сумме (сумма).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Судья: С.В.Белова