Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 12-120/12

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области

Третьякова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова А. Е., "дата" года рождения, уроженца "адрес", не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N.1 Балахнинского района Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. Прохоров А.Е. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок десять суток.

В жалобе Прохоров А.Е. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от "дата" по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Прохоров А.Е. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что "дата" он из дома поехал в отдел полиции г.Балахны, куда прибыл в 11.00 для дачи объяснений по административному правонарушению от "дата" по ст.20.21 КоАП РФ. В отделе полиции его направили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено наличие наркотических средств в анализах. Затем в 14 час. 00 мин. в отделе МВД России по Балахнинскому району на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за то, что он "дата" в 14.00 час., находясь в "адрес" употреблял наркотические средства без назначения врача. Однако, он в 14.00 час. "дата" находился в отделе МВД РФ по Балахнинскому району, а не употреблял наркотические средства. Он считает, что "дата" при проведении медицинского освидетельствования у него обнаружили те же вещества, что и "дата". Найденные вещества, задерживаются в организме до трех месяцев в анализах, таким образом, получается, что по одному административному правонарушению ему предъявлено два обвинения по ст.20.21 КоАП РФ и ст.6.9. ч.1 КоАПРФ. "дата" он находился отделе полиции с 11 час. 00 мин. и наркотики и алкоголь не употреблял.

Выслушав объяснения Прохорова А.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении N от "дата", Прохоров А.Е. "дата" в 14 час. 00мин., находясь в "адрес" употреблял наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Прохоровым А.Е. о том, что он "дата" не употреблял наркотические средства и алкоголь, опровергаются протоколом N медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от "дата", согласно которого в моче Прохорова А.Е. обнаружено: амфетамин, марихуана, метамфитамин и установлен диагноз "состояние одурманивания". Прохоров А.Е. после проведения медицинского освидетельствования в бюро СМЭ для повторного освидетельствования в течение 2-х часов после первичного освидетельствования не обращался, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Доводы Прохорова А.Е., изложенные в жалобе о том, что "дата" в 14.00 час. находился в отделе полиции г.Балахны и не мог употреблять наркотические средства, как указано в протоколе об административном правонарушении, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как следует из протокола N медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения от "дата", освидетельствование Прохорова А.Е. проводилось "дата" в 13 час.20 мин., в результате которого у Прохорова А.Е. было установлено состояние одурманивания. После чего "дата" в 14.00час. УУП ОМВД России по Балахнинскому району "С" в отношении Прохорова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении N по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Указание в протоколе об административном правонарушении, что "дата" в 14.00 час. Прохоров А.Е. находясь в "адрес" употреблял наркотические средства без назначения врача, является техническое ошибкой, допущенной УУП "С" при составлении протокола об административном правонарушении, так как "дата" 14.00 час. является временем составления протокола об административном правонарушении N в отношении Прохорова А.Е. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Прохоров А.Е. каких-либо замечаний не высказывал, с протоколом был согласен. Также при рассмотрении административного дела в мировом суде Прохоров А.Е. виновным себя признавал в полном объеме, с протоколом был согласен.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Прохорова А.Е. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова А.Е. вынесено мировым судьей "дата" в установленный законом срок со дня совершения Прохоровым А.Е. административного правонарушения.

Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.

Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N.1 Балахнинского района Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Прохорова А.Е.. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N.1 Балахнинского района Нижегородской области от 17 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прохорова А. Е. оставить без изменения, а жалобу Прохорова А.Е.. без удовлетворения.

Судья: А.Е. Третьякова