Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2012 г. по делу N 2-1418/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Ш.Т.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" к Боряевой Т. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора N от "дата" и взыскании всей ссудной задолженности с ответчика Боряевой Т.И. по состоянию на "дата" в сумме (сумма)., а также расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" истцом был выдан Боряевой Т.И. "Потребительский кредит" сроком на 60 месяцев по "дата" в сумме ... рублей на следующих условиях:

- ежемесячная уплата, начиная с "дата", части кредита в сумме (сумма).;

- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 19,20 % годовых;

- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам в соответствии с графиком платежей.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые на себя кредитные обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность.

"дата" Отделом по работе с просроченной задолженностью физических лиц ОАО "Сбербанк России" было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика всей ссудной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора.

Требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на "дата" ссудная задолженность по кредитному договору составила (сумма)., в том числе:

- сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма).;

- просроченные проценты - (сумма)

- пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - (сумма).

В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Боряева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора N от "дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По делу установлено: "дата" между истцом и ответчиком Боряевой Т.И. был заключен кредитный договор N о предоставлении ответчику Боряевой Т.И. потребительского кредита в сумме ... руб. под 19,20 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик Боряева Т.И. нарушила принятые на себя обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность.

"дата" Отделом по работе с просроченной задолженностью физических лиц ОАО "Сбербанк России" было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика всей ссудной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора.

По состоянию на "дата" задолженность Боряевой Т.И. перед истцом составляет (сумма)., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма).; просроченные проценты - (сумма).; пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - (сумма).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.3), копией заявления заемщика (л.д.8), копией кредитного договора N от "дата" (л.д.9-21), копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23,) копией решения от "дата" (л.д.24).

Учитывая то обстоятельство, что ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив соответствующие кредитные денежные средства Боряевой Т.И., которая, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, каких-либо возражений по существу дела не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N от "дата" и взыскании с ответчика Боряевой Т.И. ссудной задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Взысканию с Боряевой Т.И. подлежит сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма)., просроченные проценты - (сумма)., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - (сумма).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме (сумма).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиала - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от "дата", заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Боряевой Т. И..

Взыскать с Боряевой Т. И. в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" ссудную задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме (сумма). по состоянию на "дата", в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - (сумма)., просроченные проценты - (сумма)., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - (сумма).

Взыскать с Боряевой Т. И. в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" госпошлину в сумме (сумма)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Белова