Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 октября 2012 г.

Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 октября 2012 г.
(Извлечение)

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Тюльневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК "данные изъяты" о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу "адрес". Мотивирует свои требования следующим.

ФИО4 являлась работником колхоза "данные изъяты" позднее переименованного в ПК СПК "данные изъяты", который был расположен в "адрес". Ей была предоставлена квартира по адресу "адрес", общей площадью "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ ПК СПК "данные изъяты" был признан банкротом и ликвидирован по определению Арбитражного суда НО о завершении конкурсного производства.

ФИО4 полагая, что может осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, обратилась в органы местного самоуправления, откуда узнала что квартира, расположенная по адресу "адрес", в муниципальную собственность не передавалась.

ФИО4 полагает, что бездействием конкурсного управляющего нарушено её право на приватизацию, так как в соответствии со ст. 132 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002г "О несостоятельности (банкротстве)", жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Между тем, ФИО4 узнала, что спорная квартира числится на балансе СПК " "данные изъяты". В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в СПК "данные изъяты" с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры, но ей было отказано, так как у СПК "данные изъяты" отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. ФИО4 полагает, что её квартира не может числиться на балансе СПК "данные изъяты", так как СПК "данные изъяты" не является правопреемником ПК СПК "данные изъяты".

Истец, третьи лица и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик и третьи лица против удовлетворения требований ФИО4 не возражали.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение выделялось ФИО4, ордер на него не выдавался.

Также в судебном заседании установлено, что ПК СПК "данные изъяты" ликвидировано, спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не передавалось, истец жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретал, спорное жилое помещение ни в чьей собственности не находится.

СПК "данные изъяты" правопреемником ПК СПК "данные изъяты" не является, документов о правомерности нахождения на балансе спорной квартиры не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием конкурсного управляющего действительно нарушены права ФИО4 на приватизацию жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу "адрес", общей площадью "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.