Решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2012 г. по делу N 2-976/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Дудиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Волковой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Волковой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты", обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели "данные изъяты"., идентификационный N N, двигатель N, N, кузов "данные изъяты" в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере "данные изъяты" по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме "данные изъяты"

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Волковой Н.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели "данные изъяты", "данные изъяты".

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора N-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора N-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле N-ф: кредитным договором N-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Волковой Н. П. по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту - "данные изъяты".; Срочные проценты на сумму текущего долга "данные изъяты".; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): "данные изъяты".; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: "данные изъяты".; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.

Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требования по взысканию задолженности по кредитному договору до "данные изъяты"

Представитель ООО "Русфинанс Банк" - Тюрина Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Волкова Н.П. в судебном заседании указал, что задолженность по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ ею полностью погашена, представив суду письмо ООО "Русфинанс Банк", согласно которого задолженность по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ ею полностью погашена, в связи с чем все ограничения на автомашину снят. Автомобиль "данные изъяты" залогом не является.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи расходов по взысканию

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Волковой Н.П., согласно которого Волков Н.П. был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, "данные изъяты". (л.д.11-12).

Получив кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1. данного договора). За пользование кредитом по условиям договора заемщик Волкова Н.П. обязалась уплачивать кредитору ООО "Русфинанс Банк" проценты из расчета 19 % годовых, и приняла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга (п.п.1.; 10 кредитного договора)

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N-фз. (л.д.13-15)

Таким образом, Волкова Н.П. взяла по указанному выше договору обязательства перед ООО "Русфинанс Банк"по уплате ежемесячно кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по указным выше договорам.

Ответчик действительно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд.

В настоящее время вся задолженность в полном объеме по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ ею полностью погашена, в связи с чем все ограничения на автомашину сняты. Автомобиль "данные изъяты" залогом не является, что подтверждается сообщением ООО "Русфинанс Банк".

Также Волкова Н.П. заплатила сверх суммы, которую требовалось банку оплатить, с учетом оплаченной банком государственной пошлины при подачи иска в суд.

Таким образом, в исковых требованиях к Волковой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, необходимо отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в настоящее время в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Русфинанс Банк" к Волковой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Рыжова

Решение не вступило в законную силу