Решение Борского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2012 г. по делу N 2-1492/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р. с участием истца Редозубова А.А. и представителя ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Борскому району Нижегородской области Мухиной А.В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редозубова к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ городского округа город Бор Нижегородской области о признании права на досрочную пенсию, о зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Редозубов А.С. обратился в суд с иском о признании права на досрочную пенсию, о зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что работал на Нижегородском машиностроительном заводе в качестве машиниста крана железнодорожного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеет право на назначение досрочно трудовой пенсии, так как машинисты кранов (крановщики), занятые на паровых кранах на железнодорожном ходу, в соответствии со списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "Д" ст.12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ", утвержденного постановлением правительства РФ от 24.02.1992 года N 272 пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Считает, что его работа в должности машиниста дизель-электрического крана, по условиям работы, характеру, специфики, нагрузки, тождественна работе на паровых кранах на железнодорожном ходу. Считает, что для назначения пенсии у него имеется достаточный стаж, и ему необоснованно было отказано в назначении досрочной пенсии. Так как обратился за пенсией ДД.ММ.ГГГГ, то просит признать право на досрочную пенсию с данного периода.

Представитель УПФ РФ по Борскому району Мухина А.В., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ иск Редозубова А.А. не признала и пояснила, что для назначения досрочной пенсии по старости истцу необходимо было работать на паровом кране на железнодорожном ходу, а не на дизель-электрическом кране, так как условия работы на них различны, работа на дизель-электрическом кране более легкая и менее вредная по условиям работы, кроме того, у истца не хватает специального стажа, в связи с чем, ему и было отказано в назначении пенсии. Считает, что решение принятое пенсионным фондом об отказе в назначении пенсии Редозубову А.А. является правильным, т.к. его должность не дает права на льготное исчисление пенсионного обеспечения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ": Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно разъяснению в п.11 Постановления N 25 от 20.12.2005 года Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии": по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" ст.12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, правом на досрочное назначение пенсии пользуются машинисты кранов (крановщики), занятые на паровых кранах на железнодорожном ходу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии": В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно представленной суду трудовой книжки истца Редозубова А.А., справке, выданной истцу работодателем ОАО "Нижегородский машиностроительный завод", копий лицевых счетов, установлено, что истец Редозубов А.А. работал в 15 железнодорожном цехе ОАО "Нижегородский машиностроительный завод" в должности машиниста крана на железнодорожном ходу. Показаниями истца Редозубова А.А. установлено, что он работал на дизель-электрическом кране, так как кранов на паровом ходу на тот период на заводе уже не было. Как пояснил истец Редозубов А.А., его кран работал от дизельного топлива и от электричества.

Согласно данным пенсионного дела по заявлению Редозубова А.А., страховой стаж истца составляет 26 лет 7 месяцев 1 день. Стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии как машинист парового крана на железнодорожном ходу, - 0.

Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ, представленным УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода представителем УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода проведена проверка сведений о трудовом стаже Редозубова А.А., работавшего в цехе 15 ОАО "Нижегородский машиностроительный завод" в должности машиниста крана, в ходе которой документов, подтверждающих факт льготной работы, не представлены в виду их отсутствия.

Из представленных истцом документов, а именно, копий лицевых счетов, копии технологического процесса цеха N 15 (железнодорожный), не усматривается данных о том, что работа Редозубова А.А. в качестве машиниста крана в железнодорожном цехе на дизель-электрическом кране носит тождественный характер работы машиниста на паровом кране на железнодорожном ходу.

Согласно представленным работодателем ОАО "Нижегородский машиностроительный завод" работодатель признает за своими работниками право на назначение досрочно трудовой пенсии за машинистами крана (крановщики), работающими в цехе N 15, указанными в списках N 1,2, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно данным спискам право на досрочное назначение пенсии имеют машинисты крана (крановщики), занятые на паровых кранах на железнодорожном ходу. При замене парового котла на дизельный двигатель характер работы и условия труда машинистов крана существенно не изменились, но при этом ликвидировалась запыленность, изменился температурный режим, поэтому машинистам дизельных и дизель-электрических кранов пенсия по старости назначается на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Редозубову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, начиная с 25 июля 2012 года, через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья Борского городского суда

"адрес": подпись Н.Р.Карабанова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу