Решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2012 г. по делу N 12-148/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Пугина В.А., рассмотрев жалобу Старикова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Стариков О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", работающий "данные изъяты",

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Стариков О.Н. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Стариков О.Н. обратился в Борский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку в основу постановления мировым судьей были положены в основу показания инспекторов ДПС К.А.Ю. и П.Д.Н. Данные показания носят противоречивый и непоследовательный характер, показания инспекторов являются неправдивыми, опровергаются показаниями свидетеля Ц.С.Г. Показания свидетеля Ц.С.Г. мировой судья не принял во внимание, не дал им правовой оценки и не положил в основу постановления.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Старикова О.Н. - адвоката Медведева В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме".

Согласно протоколу N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Стариков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". у "данные изъяты", управляя автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Данный протокол соответствует нормам ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет".

Факт нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Стариковым О.Н. и совершения Стариковым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N, согласно которого Стариков О.Н., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, протоколом N об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N, протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием оснований направления Старикова О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с указанием признаков алкогольного опьянения Старикова О.Н., где зафиксирован отказ Старикова О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования. Показаниями инспекторов ДПС П.Д.Н. и К.А.Ю., данными в судебном заседании, письменными объяснениями Ш.Ф.Р. и А.О.А., согласно которых Стариков О.Н., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для заключения обоснованного вывода, о соблюдении установленного законом порядка направления лица на медицинское освидетельствование.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих правомерность своих действий Стариков О.Н. и его представитель суду не представили, и в материалах дела их нет.

Доводы Старикова О.Н. о том, что он не совершал административного правонарушения, и, что показания инспекторов ДПС П.Д.Н. и К.А.Ю. противоречивы и недостоверны, суд считает недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, и расценивает их как попытку Старикова О.Н. избежать ответственности за содеянное. В судебном заседании инспектора ДПС П.Д.Н. и К.А.Ю. показали, что у водителя Старикова О.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановки. Были приглашены понятые и в их присутствии Старикову О.Н. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора. Стариков О.Н. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача, от чего Стариков О.Н. также отказался. Данные обстоятельства подтвердили Ш.Ф.Р. и А.О.А. Объяснения инспекторов ДПС П.Д.Н. и К.А.Ю., понятых Ш.Ф.Р. и А.О.А. последовательны и непротиворечивы. До совершения административного правонарушения между данными лицами и Стариковым О.Н. неприязненных отношений не было. Поэтому суд считает, что у указанных лиц не было оснований для оговора Старикова О.Н. Судом не установлено оснований, вызывающих сомнение в объективности и достоверности показаний П.Д.Н., К.А.Ю., Ш.Ф.Р. и А.О.А.

Мировой судья, решая вопрос о виновности Старикова О.Н. в совершении правонарушения дал надлежащую оценку всем представленным к протоколу доказательствам. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья обсудил наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, данные о личности Старикова О.Н. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба Старикова О.Н. не может быть принята как основание к отмене постановления, поскольку не содержит указания на конкретные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено полно и всесторонне, все представленные доказательства исследованы и оценены. Доводы Старикова О.Н. изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова О.Н. мировым судьей судебного участка N 4 города областного значения Бор Нижегородской области вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старикова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Старикова О.Н. без удовлетворения.

Судья В.А. Пугин