Решение Борского городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г. по делу N 12-156/12

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Пугина В.А., рассмотрев жалобу представителя Ковалева В.С. Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ковалев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", работающий "данные изъяты", привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.С. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель Ковалева В.С. - Зимин А.А. обратился в Борский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконным, поскольку вина Ковалева В.С. не доказана, данного административного правонарушения Ковалев В.С. не совершал, автомобилем не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Свидетели К.М.В. и В.А.А. показали, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они на автомобиле принадлежащем Ковалеву В.С. поехали за пивом. За рулем автомобиля находилась К.М.В.. По дороге у автомобиля пробило колесо, и К.М.В. не справившись с управлением, врезалась в столб. К.М.В. забрала документы и ушла, а Ковалев В.С. остался в машине, охранять автомобиль.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ковалева В.С., его представителя Зимина А.А., свидетелей К.М.В. и В.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме".

Согласно протоколу N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" у д. N по ул. "данные изъяты", г. Бор, Нижегородской области управляя автомашиной "данные изъяты" госномер "данные изъяты" нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный протокол соответствует нормам ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет".

Факт нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения Ковалевым В.С. и совершения Ковалевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N, согласно которого Ковалев В.С., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, с протоколом Ковалев В.С. согласен, о чем свидетельствует его объяснение в протоколе; протоколом N об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N, протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием оснований направления Ковалева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, с указанием признаков алкогольного опьянения Ковалева В.С., где зафиксирован отказ Ковалева В.С. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом N о задержании транспортного средства "данные изъяты", показаниями, данными мировому судье, инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор П.С.В. и Л.А.Г., полицейского ОВ ППС ОМВД РФ по г. Бор Р.Г.В. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для заключения обоснованного вывода, о соблюдении установленного законом порядка направления лица на медицинское освидетельствование. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Ковалевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих правомерность своих действий Ковалев В.С. и его представитель суду не представили, и в материалах дела их нет.

Доводы Ковалева В.С. и его представителя о том, что Ковалев В.С. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что автомобилем в момент его задержания сотрудниками ГИБДД, он не управлял, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы Ковалева В.С. опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, согласно которых Ковалев В.С., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. В акте N Ковалев В.С. указал, что от освидетельствования отказывается. В протоколах N и N Ковалев В.С. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, решая вопрос о виновности Ковалева В.С. в совершении правонарушения дал надлежащую оценку всем представленным к протоколу доказательствам. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья обсудил наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, данные о личности Ковалева В.С. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба представителя Ковалева В.С. не может быть принята как основание к отмене постановления, поскольку не содержит указания на конкретные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено полно и всесторонне, все представленные доказательства исследованы и оценены. Доводы Ковалева В.С. изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева В.С. мировым судьей судебного участка N 1 города областного значения Бор Нижегородской области вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковалева В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Ковалев В.С. без удовлетворения, как необоснованную.

Судья В.А.Пугин