Решение Борского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-2002/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковича В.В. к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маркович В.В. обратился в суд с иском к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, процентов в сумме "данные изъяты" руб., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства Киреев В.В. не выполнил до настоящего времени, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Киреев В.В. иск признал частично, пояснив, что брал в долг без процентов, просит снизить размер пени, т.к. в настоящее время у него тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ: "Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы".

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маркович В.В. дал в долг Кирееву В.В. денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей без процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Маркович В.В. и Киреев В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили беспроцентный договор займа.

По вышеуказанной расписке Киреев В.В. взял на себя обязательство возвратить Маркович В.В. полученные им денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Киреев В.В. свои обязательства по договору займа не исполнил.

В части взыскания суммы основного долга в сумме "данные изъяты" рублей ответчик Киреев В.В. иск признал, поэтому в этой части исковые требования Маркович В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса."

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска в суд составила 473 дня. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составила 8 % годовых. Проценты за нарушение срока возврата займа составляют "данные изъяты" руб. "данные изъяты"

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку".

Учитывая просьбу ответчика о снижении размера неустойки в связи с его тяжелым материальным положением, суд снижает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до "данные изъяты" рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд частично удовлетворяет исковые требования Марковича В.В., считает необходимым взыскать с Киреева В.В. в пользу истца задолженность в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей и возврат гос.пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме "данные изъяты" руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марковича В.В. удовлетворить.

Взыскать с Киреева В.В. в пользу Марковича В.В. задолженность по основному долгу в сумме "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение не вступило в законную силу