Решение Борского городского суда Нижегородской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-1350/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " "данные изъяты"" к Ершовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО " "данные изъяты"" обратилось в суд с иском к Ершовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Ершовой О.В. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины.

Представитель истца ООО " "данные изъяты"" - Гордеев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, имеется сообщение о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика ранее присутствующий в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова О.В. была принята на работу в ООО " "данные изъяты"" на должность главного бухгалтера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ершова О.В. брала под отчет из кассы общества для личных нужд денежные средства в сумме "данные изъяты", часть которых в размере "данные изъяты" не возвращены до настоящего времени. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика, в порядке ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а также возвратить госпошлину в сумме "данные изъяты"

Ответчик Ершова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Ершова О.В. была принята на должность главного бухгалтера в ООО " "данные изъяты"" (л.д.3)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ершова О.В., на основании расходно-кассовых ордеров, взяла под отчет, из кассы ООО "" "данные изъяты"", на личные нужды денежные средства в размере "данные изъяты". (л.д.8-22)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Ершова О.В. освобождена от занимаемой должности в связи несоответствием работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Ершовой О.В. следует, что последняя обязалась вернуть в кассу ООО " "данные изъяты"", деньги, взятые в подотчет (л.д.5).

В суде установлено, что Ершова О.В. до настоящего времени не возвратила ООО " "данные изъяты"" денежные средства в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ершовой О.В., почтой была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последней без внимания (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется.

Таким образом, суд считает, что денежная сумма в размере "данные изъяты"., взятая Ершовой О.В. из кассы ООО " "данные изъяты"", с учетом действующего законодательства должна быть возвращена истцу, как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательств или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно справки Центрального банка РФ ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) составляла 8 % годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты"., из расчета: "данные изъяты" (дней в году) х "данные изъяты" просрочки.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом оплачена в доход государства государственная пошлина в размере "данные изъяты"., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО " "данные изъяты"" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ершовой О.В. в пользу ООО " "данные изъяты"" неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., возврат государственной пошлины "данные изъяты"., всего "данные изъяты"

Взыскать с Ершовой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Копию заочного решения выслать Ершовой О.В. не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не вступило в законную силу