Решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-1795/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского отделения N 4335 ОАО "Сбербанк России" к Бацманову А.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Борское отделение N 4335 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Бацманову А.П. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., возврата госпошлины в размере "данные изъяты"., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бацманов А.П. обратился к истцу с заявлением о выдаче международной карты Сбербанка России MasterCardGold с лимитом овердрафта "данные изъяты" рублей. Указанное заявление, подписанное лично ответчиком Бацмановым А.П., является выражением его воли на заключение договора кредита и договора об открытии банковского счета. Порядок обращения карт MasterCardGold определен "Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО VisaClassic, MastercardMass или VisaGold, GoldMastercard с разрешенным овердрафтом", утвержденными Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами N параграф 151а от ДД.ММ.ГГГГ При выдаче карты Бацманов А.П. ознакомлен с условиями использования международных банковских карт, с тарифами на обслуживание карт и последствиями не исполнения взятых на себя обязательств по использования карты, о чем поставил свою подпись (п. 10 договора). На момент подачи заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ тариф согласно Порядка N 90-4 - ВВБ от 20.04.2005г. составил:

- п. I.1.18. Плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита составлял 20 % годовых;

- п. I.1.19. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составил 40%;

- п. I.8.5. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (платы за овердрафт по счету карты).

Согласно Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Взыскатель считается предоставившим Должнику кредит в форме "овердрафт" (п. 2.5. Условий).

Согласно п. 4.2.8. условий банк имеет право: в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы Банка с уведомлением держателя карты в отчете, через информационные стенды подразделения банка, web - сайт банка. Банк, рассмотрев заявление ответчика, являющееся офертой, акцептовал его в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, что в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки. С Бацмановым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление услуги "мобильный банк". По условиям данного договора и условиям использования карт (п. 10) банк ежемесячно направляет на телефонный номер (указанный в договоре) отчет о задолженности по карте, а также информирует любые изменения о тарифах. Бацманов А.П., как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. Бацманов А.П. не вносит на счет карты денежные средства, таким образом, уклоняется от уплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Шульга Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бацманов А.П. иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ - "Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной".

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части".

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ - "Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет".

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ - "Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга".

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бацмановым А.П. было подано заявление-оферта в Борское отделение N Сбербанка России ОАО о выдаче международной карты Сбербанка России MasterCardGold с лимитом овердрафта "данные изъяты" рублей (л.д. 8 - 9).

Банк, рассмотрев предложение ответчика, являющееся офертой, акцептовал его и выдал Бацманову А.П. вышеуказанную банковскую карту.

При выдаче карты Бацманов А.П. ознакомлен с условиями использования международных банковских карт, с тарифами на обслуживании карт и последствиями не исполнения взятых на себя обязательств по использования карты, о чем поставил свою подпись (п. 10 договора). Данный факт не оспаривается.

На момент подачи заявления, на ДД.ММ.ГГГГ, тариф согласно Порядка N - ВВБ от ДД.ММ.ГГГГ составил:

- п. I.1.18. Плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита составлял 20 % годовых;

- п. I.1.19. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составил 40%;

- п. I.8.5. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (платы за овердрафт по счету карты).

Бацманов А.П., как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно представленных ответчиком выписок из лицевого счета (л.д. "данные изъяты"), задолженность полностью погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений истцом не представлено каких-либо доказательств в опровержение возражений ответчика на иск и представленных доказательств.

При данных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Борского отделения N 4335 ОАО "Сбербанк России" к Бацманову А.П. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты", возврата госпошлины в размере "данные изъяты" коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: И.Ю.Копкина