Решение Борского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 12-154/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пугина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игошиной Е.П. на постановление начальника полиции Отдела МВД России по г. Бор, Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Игошиной Е.П., генерального директора ООО "Маниту", прекращено производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 3 п. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области К.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Маниту" Игошиной Е.П. прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 3 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях Игошиной Е.П. может быть усмотрен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Игошина Е.П. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку в материалах административного производства отсутствуют доказательства события административного правонарушения и её вины. Оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено на основании того, что Игошина Е.П. не представила документы, подтверждающие покупку программного обеспечения и ущерб от использования данных программных продуктов составляет более 100 000 рублей, исходя из чего в действиях Игошиной Е.П. может быть усмотрен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 146 УК РФ. Данные выводы сделаны лишь на основе предположений и не основаны на материалах дела. Должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, не произведена оценка ущерба, не указаны обстоятельства, устанавливающие признаки контрафактности программного обеспечения. Экспертиза по делу данные признаки не установила. Мотивированное решение в виде данного постановления не содержит сведений о дальнейшем движении дела, а именно кому и когда направлены материалы данного административного дела. По мнению Игошиной Е.П. при таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является незаконным, поскольку не соответствует требованиям пунктов 4, 5 и 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ, является немотивированным, не отражает фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и основания прекращения производства по делу. Игошина Е.П. считает, что дело об административном правонарушении в отношении её, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по г. Бор К.А.А. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Отдела МВД России по г. Бор Новоторнова Е.Р. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям в ходе административного расследования сотрудниками Отдела МВД России по г. Бор была применена предусмотренная ст. 27.8 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - осмотр помещения ООО "Маниту" и находящихся в нем вещей, в ходе которого были изъяты "данные изъяты". По изъятым "данные изъяты" было проведено экспертное исследование, в ходе которого были обнаружены ключи, используемые для активации и установки нелицензионного программного обеспечения. Каких - либо документов, доказывающих законное происхождение компьютерных программ, установленных для работы в ООО "Маниту", Игошиной Е.П. не представлено. По информации компании "Майкрософт" ущерб, причиненный данной компании от использования нелицензионных программ для компьютеров в ООО "Маниту", составил 167 000 рублей. После установления размера ущерба стало очевидно, что в действиях директора ООО "Маниту" содержатся признаки не административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальник Отдела МВД России по г. Бор вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с передачей всех материалов в орган дознания для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Производство по данному административному делу не может быть прекращено по истечении срока привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения Игошиной Е.П., её представителя адвоката Лобановой И.А., представителя Отдела МВД России по г. Бор, Нижегородской области Новоторновой Е.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Бор был произведен осмотр помещения ООО "Маниту" и находящихся в нем вещей, в ходе которого были изъяты "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по г. Бор был зарегистрирован материал проверки по факту использования в деятельности ООО "Маниту" контрафактного программного обеспечения и было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По изъятым "данные изъяты" было проведено экспертное исследование, согласно которого на жестких дисках системных блоков установлено следующее программное обеспечение: "данные изъяты".

В рамках административного расследования, изъятые в ходе проверочных мероприятий в ООО "Маниту" "данные изъяты", были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по "адрес", с целью установления на представленных на исследование носителях информации программы позволяющие обойти технические средства защиты информации, определить для программных продуктов ключи, дистрибутивы, время, даты установки. По результатам проведения исследования было установлено, что на представленных на исследование носителях информации выявлено, что программные продукты корпорации "Microsoft" предположительно используются с нарушением исключительных прав.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области К.О.П. производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Маниту" Игошиной Е.П. прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 3 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях Игошиной Е.П. может быть усмотрен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 146 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОУ ОЭБ и ПК отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области Б.А.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО "Маниту" Игошиной Е.П., ввиду отсутствия в действиях Игошиной Е.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ: "По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление".

Учитывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в отношении Игошиной Е.П. в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в действиях Игошиной Е.П. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, постановление начальника полиции Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области К.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Игошиной Е.П. по основаниям, что в действиях Игошиной Е.П. может быть усмотрен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 146 УК РФ, подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о прекращении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении Игошиной Е.П. по основаниям, что в действиях Игошиной Е.П. может быть усмотрен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 146 УК РФ, отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в 10 дневный срок.

Судья В.А.Пугин