Решение Борского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2012 г. по делу N 12-127/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., рассмотрев жалобу Балабан Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Балабан Е.Н. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Балабан Е.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Балабан Е.Н. в районе "адрес" находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Балабан Е.Н. обратился в Борский городской суд "адрес" с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным ввиду того, что правонарушения он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, и оснований для его задержания не было, был сильно избит и не понимал, что происходит. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Балабан Е.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что находился на "адрес", на вокзале, к нему подошли два человека, его избили и отобрали все. Он побежал в милицию за помощью, но вместо этого его задержали и продержали в ИВС. Неопрятность внешнего вида объясняет тем, что был избит, поэтому был грязный. В милиции ему было плохо, ему вызывали скорую помощь, потом он проходил лечение.

Показаниями свидетелей Р.В.Н. и П.А.Ф. в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по патрулированию местности по охране общественного порядка. Поздно вечером, около 23 часов они проезжали на автомобиле по "адрес", увидели молодого человека, находящегося в состоянии опьянения. Они остановились, молодой человек шел, покачивался, имел неопрятный внешний вид (одежда была расстегнута и грязная), данный молодой человек был ими задержан и доставлен в ОМВД РФ по "адрес", был также доставлен к наркологу, где от освидетельствования он отказался, но был осмотрен врачом на наличие телесных повреждений, которых не было обнаружено. Был составлен протокол об административном правонарушении. Балабан не сообщал им при задержании, что он был избит неизвестными лицами, о помощи не просил.

Допрошенная по ходатайству Балабан Е.Н. свидетель Д.М.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с обеда до утра, то до 10 - 11 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе у своего молодого человека в ОАО "Завод Нижегородский теплоход". Вечером около 20 часов ей позвонил на сотовый телефон Балабан, который хотел уезжать в "адрес", и она пошла его провожать. В районе 20 часов они находились на автобусной остановке в направлении г.Н.Новгорода на "адрес", на остановке был народ. К Балабан подошли двое парней и начали его избивать, и что-то шарить по карманам. Она стояла в стороне и все это наблюдала, но на помощь никого не звала, почему не знает, видимо побоялась. Народ, находившийся на остановке, также все этот видел, но Балабан никто не помог. Видела, как к Балабан Е.Н. подъехали сотрудники полиции, его задержали и повезли в ОМВД РФ по г.Бор. Она к ним также не подходила, ничего им не поясняла, так как ей нужно было возвращаться к своему молодому человеку.

Обсудив доводы жалобы Балабан Е.Н., заслушав показания свидетелей: Р.В.Н. и П.А.Ф., Д.М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Балабан Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился у "адрес" в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушена координация движения и ориентация в пространстве, неопрятный внешний вид), за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеназванный протокол соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством. К протоколу приложен рапорт старшего полицейского ГУ ОВО при ОМВД РФ по "адрес" Р.В.Н., объяснение П.А.Ф. и справка N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Балабан Е.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, однако от медицинского освидетельствования он отказался. Также у Балабан Е.Н. был неопрятный внешний вид.

В судебном заседании показаниями свидетелей Р.В.Н. и П.А.Ф. установлено, что неопрятный внешний вид Балабан Е.Н. был выражен в том, что он шел в расстегнутой и грязной рубашке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Балабан Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалами дела и пояснениями свидетелей Р.В.Н. и П.А.Ф., заинтересованность которых в исходе дела не установлена в суде. Мировой судья, при рассмотрении дела учел все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, при квалификации действий Балабан Е.Н. правильно применил норму закона, кроме того, сам Балабан Е.Н. при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей свою вину признал.

Суд считает необоснованными доводы Балабан Е.Н. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был избит неизвестными лицами, не понимал, что делает, в связи с чем, и был задержан сотрудниками полиции. Данные доводы Балабан Е.Н. опровергнуты приведенными выше доказательствами.

Кроме того, суд считает, что свидетель Д.М.В. сообщает суду сведения о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ об избиении Балабан Е.Н., так как из представленных суду медицинских документов Балабан Е.Н. следует, что последний был на приеме у травматолога ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19) и сообщил врачу о том, что он был избит ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы объективно - припухлость в области темени справа и ссадины в области лба. Кроме того, из представленных Балабан суду документов (л.д.17) также следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ Балабан Е.Н. был осмотрен фельдшером скорой помощи в помещении спецприемника УВД по поводу "головная боль", при осмотре ссадин и припухлостей не установлено, поставлен диагноз "цефалгия".

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности Балабан Е.Н., наказание назначено в соответствии санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Балабан Е.Н. к административной ответственности является законным, а жалоба Балабан Е.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Балабан Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Балабан Е.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Борского городского суда:

Нижегородской области подпись Н.Р.Карабанова