Решение Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2012 г. по делу N 2-1293/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России", Борское отделение N к Жаркову Р.В. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Сбербанк России, Борское отделение N обратился в суд с иском к ответчику Жаркову Р.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", возврате госпошлины "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Фатехова В. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Жарков Р.В. заключил кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором "доверительный кредит" на цели личного потребления в сумме "данные изъяты" под "данные изъяты" процентов годовых, на срок "данные изъяты" месяцев. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. На основании п.3.1 Кредитного договора и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Сумма кредита предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ Жарков Р.В. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность перед ОАО Сбербанком России (Борским отделением N) составила:

просроченный долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты";

пени на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты";

просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты";

пени на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты";

Итого: "данные изъяты".

Ответчик Жарков Р.В. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

Договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиком Жарковым Р.В. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-11). В соответствии с кредитным договором Жарков Р.В. получил "доверительный кредит" на цели личного потребления в сумме "данные изъяты" под "данные изъяты" процентов годовых, на срок "данные изъяты" месяцев. Сумма кредита предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Жаркова Р.В. (л.д.19-21).

С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашении задолженности не поступают, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-18).

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере "данные изъяты" согласно расчета (л- "адрес").

Также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме "данные изъяты" согласно квитанции (л-д.4), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России", Борское отделение N удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Борским отделением N ОАО "Сбербанк России" и Жарковым Р.В..

Взыскать с Жаркова Р.В. в пользу ОАО "Сбербанк России", Борское отделение N задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение вступило в законную силу 29 августа 2012 года